※ 引述《rial (deoo)》之铭言：
: ※ 引述《cigaretteass (NONE)》之铭言：
: : 因为立法院实际上是在执行对行政体系的督察权
: : 你今天督察本来就会督出东西不然督身体健康？
: : 督察权！=司法调查权
: : 所以这次国会改革开宗明义就是“议案相关”
: : 而不是什么揭弊
: 7/3 立院就成立“镜电视申设及后续弊案争议”调查专案小组
: 根本不是你讲的什么监督权
: 调查权就是为了查“弊案”（是弊案吗？都还没查你就直接说是弊案，根本未审先判）
: 而且立院有了调查权，被查的民间机构还不能拒绝被调查，否则还要被处罚
: 这就是大法官要问的，查弊案是宪法赋予立院的职权吗？
: 如果不是，怎么可以打着查弊案的大旗，去行使调查权？
: 而且就算真的查出弊案，立法院可以直接追究刑事责任吗？能弹劾公务员吗？
: 都不能！
: 那你查完能干嘛？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
外国的例子都摆在那里给你看：
哈德逊河的两个飞行员，被传唤到国会去听证，
国会是要问什么？查什么？？
事故的调查责任在N T S B ，国会凭什么叫他们两个去？
最近是佛奇被叫去国会，追问戴口罩的科学依据是什么，
以及戴口罩造成年幼学童的语言学习障碍的问题。
请问他们国会凭什么教佛奇去听证？
例子很多啦，这两件只是Taiwan比较知道的事情，
到时候判决的结果是不是装笑维，
明确到不行。