1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
林宜樟
3.完整新闻标题:
比丘尼误认被录影狂骂“下三滥” 判无罪原因曝
4.完整新闻内文:
2024/08/03 16:07
宫姓比丘尼在高铁嘉义站候车，误认男子拿手机对他录影，在候车处和车厢狂骂对方“下
三滥”、“诈骗集团”，无端被骂的男子因而提告，嘉义检方以公然侮辱罪嫌提起公诉；
嘉义地院法官则认为，宫姓比丘尼仅是在冲突过程中，自认遭受侵犯，一时情绪冲动对男
子口出恶言，在场其他人未必认同侮辱性评价，难认男子的社会名誉受到实际损害，判决
比丘尼无罪。
宫姓比丘尼去年12月11日11点36分在高铁嘉义站候车，误认男子持手机对其录影，在候车
处、车厢内公然对男子狂骂“他妈的，你录什么录”、“破麻”、“下三滥”、“诈骗集
团”、“骗子”等秽语，男子感到非常不舒服，向警方及列车长通报处理。
判决书指出，“侮辱”虽是指以粗鄙言语等对他人侮谩及辱骂，减损他人声望等负面影响
，仍可能具有言论市场的沟通思辩及舆论批评功能，评价涉及言论自由的保障核心，个人
价值立场的表达；侮辱性言论的表意脉络及所涉事务领域相当复杂及多元，可能兼有抒发
情感或表达风格，不应仅因使用脏话或其言论对他人具有冒犯性，一律认定侮辱性言论仅
为无价值或低价值的言论，失去宪法言论自由的保障。
法官认为，公然侮辱罪立法目的为保护他人名誉权，一人对他人公然侮辱言论是否足以损
害其真实社会名誉，仍须依其表意脉络个案认定，侮辱性言论仅影响他人社会名誉中虚名
，或对真实社会名誉可能损害尚非明显、重大，仍可能透过言论市场消除或对抗此等侮辱
性言论，未必须动用刑法予以处罚。
法官认为，语言文字等意见表达是否构成侮辱，不得仅因该语言文字本身具有贬损他人名
誉意涵即认定，而应就其表意脉络整体观察评价，若仅因言词文字用语负面、粗鄙，一律
处以公然侮辱罪，恐成为“脏话罪”；宫姓比丘尼是因自认男子对其录影，感觉受侵犯，
一时情绪冲动，心生不满才辱骂。
法官认为，在场乘客全程目睹始末，未必认同或接受宫姓比丘尼的侮辱性评价，甚至还可
能反过来谴责侮辱性言论，难认男子的社会名誉受到实际损害，判决宫姓比丘尼无罪；法
官也强调，冒犯男子名誉感情的侮辱性言论，仍可能成立民事责任。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4757798
6.备注:
这比丘尼看起来也来悍，之前有韩国正妹开直播被男子狂骂还跟踪，如果照这个比
丘尼骂人的判决，那个男的是不是也会无罪？