老问题了啦，就算是家防社工说要查家暴案件，还不是只能用拜托的，
访视没有强制力就只会被人家当塑胶。
什么？你说社工师法39-1条？
https://i.meee.com.tw/Ju3faED.jpg
这个要件严苛到不行你发动给我看看？
说谎算不算强暴威胁恐吓等非法方法？沉默不开门算不算？不接电话算不算？
什么？你说带警察去访视？
我们先不说警察没有义务一定要一call就到，我遇过蛮多挺热心的学长姐跟家防官，
都会尽量调度警力陪我去访视，
例如之前地震那天，早上他们去救灾，一回头马上硬抽出2名警察陪我去家访，
警察真的已经很尽力了。
但社工带警察也是不能硬闯，有些人是不是以为像电影或是打R6那样，
警察冲在社工前面拿盾牌拿槌子拿霰弹枪破门？
怎么可能？
警察只是类似保镳那样在我身旁被动保护我而已啦，
我敲门刁民如果不开门，警察也是两手一摊没辙啊，他又没搜索票。
破门刁民还会要社工赔钱咧，难道社会局会帮我付吗？
结论就一句话看你们要不要接受，
“支持社工有直接发动行政罚的权限”
至少公职社工该给我们一点公权力吧？
类似警察可以直接开罚单那样，我们自己当场发动的裁量权，
不是在那边写一堆签呈跑好几天报到社会局办公桌上，甚至还要跑法院的39-1条，
等到判下来小孩都不知道死几个了？
我知道之前曾经有过威权时代，大家对于公权力扩张都会有一些疑虑，
之前iwin我也觉得卫福部管太多啊，
但至少对这种真正有生命安全疑虑的访视，总该给社工一点权限吧？
最后同样喊一下啦：给我回“不爽不要做”的推文就省省吧
现在是我在当家暴社工，我在尽力服务善良的民众，
并且我针对我执行业务时遇到的困境发声来争取更多人的认同，
有朝一日能推动修法让我更流畅快速地透过我的专业来改善社会，
我，棒棒！
只会回不爽不要做的风凉话，那我跟你没什么好说的了。
(结论上个色好了，免得有人阅读测验没过)