※ 引述《maxxxxxx (马克思)》之铭言：
: ETtoday新闻云
: 高虹安“挪用”12万判7年！律师叶庆元：完全偏离最高法院相关判准
: 记者闵文昱／综合报导
: 新竹市长高虹安被控2020年担任立委期间，与自己4名国会助理，连手诈领立院公费助
理
: 补助共46万30元，涉犯贪污、伪造文书等罪嫌，不过台北地院认定的金额共12万3128元
，
: 判刑7年4月、褫夺公权4年，并没收犯罪所得11万6514元。对此，律师叶庆元直言，台
北
: 地院对于挪用的金额是否用于公务相关目的完全没讨论，“这不符合最高法院一贯的见
解
: 。”
: 叶庆元26日深夜在脸书发文表示，自己与没必要帮高虹安说话，与民众党也没交情，但
此
: 次台北地方法院的判决“完全偏离了最高法院对于民意代表挪用助理费的相关判准”，
因
: 为依据最高法院的稳定见解，浮报助理费固然是不法，但是如果挪用出来的金额都是用
在
: 公务用途，那么这个挪用行为就欠缺不法意图，不构成贪污。
: 叶庆元接着指出，在高虹安的案子中，台北地院只论断高挪用了12万左右的钱，但是对
于
: 挪用的金额是否用于公务相关目的却完全没讨论，不符合最高法院一贯的见解。
: 至于贪污金额12万，判刑7年4个月会不会太重？叶庆元认为社会自有公评，不过有朋友
称
: 此案件是法官政治色彩太鲜明，他则保持着纯真的期待，“希望这不是真的。”
: https://www.ettoday.net/news/20240727/2785446.htm
这律师自己都讲出答案了
依据最高法院的稳定见解，浮报助理费固然是不法，但是如果挪用出来的金额都是用在公
务用途，那么这个挪用行为就欠缺不法意图，不构成贪污。
请问买双眼皮贴、卫生棉、哆啦A梦抱枕、买早餐、吃火锅 这些算不算是公务用途？