※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之铭言：
: 1.媒体来源:壹苹新闻网
: 2.记者署名:刘育良
: 3.完整新闻标题:
: 国会改革法案“暂时处分”黄捷：乱台三傻无力为烂法辩护
: 4.完整新闻内文:
: 宪法法庭今天裁准国会职权修法暂时处分。民进党立委黄捷指出，被暂时处分挡下的法条
: ，都是绿营从今年初就一再呼吁极度危险、有高度违宪疑虑、会伤害台湾人民的法条，她
: 讥讽代表辩护的蓝白立委“乱台三傻”果然无法通过宪法法庭检验。
: 黄捷今天下午在脸书发文表示，民众党立委黄国昌、国民党立委翁晓玲等人在向宪法法庭
: 补交“暑假作业”后，显然大法官们仍然不满意他们的说法，国会改革修法相当恶法已经
: 通过二、二个月了，“但乱台三傻仍旧无力为自己创造出的烂法辩护，无法通过宪法法庭
: 的检验。”
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://tw.nextapple.com/politics/20240719/1055DEA13908E1709EA634637318212A
先别说到底要辩护什么了，去看看不同意见书吧。
简单来说，暂时处分的不同意见书中就阐明了一件事，
那就是蔡大法官与另一位大法官都无法赞同，
罚缓与讼累这两个要件能构成需要暂时处分的必要性与急迫性。
罚缓这种身外之物就先别说有啥急迫性与必要性了，
讼累这种理由如果都能当作暂时处分的要件，
那以后任何释宪案不就等于百分之百都要暂时处分了？
会牵扯到法律的几乎免不了讼累，今天宪法法庭用这当理由做出暂时处分，
对以后的宪法法庭造成的深远影响有多大？
还是说以后的大法官要推翻这次判例说讼累无急迫性不用暂时处分？
虽然违不违宪还有得吵，但说真的宪法法庭连暂时处分的要件都处理不好，
这样只会让违宪判决更难令人信服吧？ 这些大法官真的有搞清楚自己在干嘛吗？
拿出可以说服大家的判决理由，相信最后不管是任何结果大家都能接受，
但结果判决到最后也是多数辗压少数，用不成理由的理由来当判决理由，
除了感到失望之外，也只是让人民对司法更失去信心而已。
回过头来看判决理由，可以看到宪法法庭一直强调宪政冲突...
我是真不懂这点冲突有啥好急迫性的....急迫到要暂时处分，
大家心知肚明违宪审查很快就会有结果了，
这段时间内到底能有怎样的损害，从判决理由书里面根本看不出来，
与其这样还不如否决暂时处分，这样即使最后真的做出违宪宣告，
我想这样整个社会能接受的程度还比较高，
现在搞这个暂时处分只是让绿营支持者多爽一两个月，
但实际上对整个社会的司法信赖破坏却是非常深远的，
宪法法庭不去在乎这个，只在乎罚缓与讼累，真的令人非常失望。