林淑芬批黄国昌悲哀 法学博士还答不出来反质询定义
联合报／记者 林缙明／台北即时报导
针对日前宪法法庭法官尤伯祥询问反质询定义，民众党立委黄国昌昨天解释，并以民进党
立委林淑芬为例，称林淑芬也曾经制止官员反质询。林淑芬今天反呛，过去对于官员反质
询部会主张移送法办或罚钱，黄国昌身为康乃尔大学法学博士，结果自己订的法律定义，
还要她来教，悲哀阿。
宪法法庭10日针对国会扩权法案暂时处分，召开准备程序庭，尤伯祥认为黄国昌针对“反
质询”的解释是“以问答问”，并未就反质询部分进行回答，请黄国昌会后以书面方式回
覆。黄国昌昨天在脸书贴出答辩书，内容中还提及林淑芬过去在质询时曾抨击反质询。
“我觉得相当的悲哀！”林淑芬今天受访表示，堂堂一个康乃尔大学法学博士的黄国昌，
面对大法官询问反质询定义，自己拟的法案、通过的法律，回答不出来，还要叫林淑芬来
帮你回答。”
林淑芬说，她对于官员反质询从来不会主张移送法办，也不会要求罚钱，应该交给人民公
评，所以过去不需要定义反质询；政治上反质询应该用政治手段解决，不是用法律手段对
付官员，
民进党立委沈伯洋也说，黄国昌称民进党过去也用过反质询这个词，问题是民进党从来没
有订法律规范，黄国昌这是无效论证；明明是政治攻防，却要订法律规范，黄国昌不断自
打脸，又没回答大法官想问的问题。
https://udn.com/news/story/6656/8097978
不只自已拟的法案，要林淑芬来帮回答。
7/9的答辩书第10页中，也引用台北市议会、台南市议会的规定，因此国会也要有反质询。