※ 引述《o02852six (零零二八五二six)》之铭言：
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:
: 中央社
: 2.记者署名:
: 郭建伸
: 3.完整新闻标题:
: 遭指在宪法法庭被KO 黄国昌：若看完全程可看出大法官特定立场
: 4.完整新闻内文:
: （中央社记者郭建伸台北11日电）外界认为民众党立法院党团总召黄国昌昨天在宪法法庭
: 表现不佳，他今天感叹，若主办、协办的裁判都是同一边时，当然觉得疲惫，但他就是在
: 工作岗位做该做的事，若有看完全程的人，可清楚看出大法官的特定立场。
: 宪法法庭昨天召开国会职权修法暂时处分案准备程序庭，黄国昌以立法院代表身分出席，
: 期间与大法官言语交锋，但外界认为黄国昌表现不佳，被大法官“KO”。
: 黄国昌今天上午受访表示，关于昨天宪法法庭听取意见的程序，他相信明眼人看了都知道
: 是否遵守正当法律程序，若主办、协办的裁判都是同一边时，当然会觉得疲惫，但他就是
: 在自己的工作岗位上做该做的事。
: 黄国昌表示﹐大法官尤伯祥发问的时间比给他们回答问题的时间还长，问一连串问题，他
: 是很负责回答问题，但最后被限制回答时间，那也没办法，只能依照审判长指示，事后以
: 书面补充。
: 外界质疑黄国昌在宪法法庭滑平板看直播留言，他回应，他只是关心有多少人在看宪法法
: 庭直播，而且当时刚好是声请方在宪法法庭公开造谣，他真的有点听不下去，因此才利用
: 空档看宪法法庭直播有多少人关心。
: 对于外界认为昨天表现是被宪法法庭“KO”，黄国昌表示，每个人都有自己的观察，他尊
: 重这样的说法，但实际的现场状况，若有看完全程的人，可清楚看出来哪些是造谣，哪些
: 是大法官的特定立场。
: 此外，黄国昌昨天在质询时爆料，指府院曾处理目前已被羁押廖俊松陈情案，但总统府回
: 应，各界建言皆依规定与程序办理并函转相关单位，行之有年，无任何不法。
: 对此，黄国昌今天表示，从总统府、行政院回应，可清楚看到他说的都是事实，现在只能
: 用抽象、空洞形容词描绘，完全不敢正面回答问题，“一般老百姓哪里可能有这样待遇？
: ”（编辑：苏志宗）1130711
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202407110210.aspx
: 6.备注:
: 真的是太离谱了 大法官居然有特定立场
: 光是某个大法官 有太阳花背景的 就应该要回避才对
: 怎么可以坐在位子上呢
: 真的是太离谱了
第一次看宪法法庭直播
没有跟完全部但是看了三分之二有
我想像中的宪法法庭应该是大法官向正方及反方各自提问
正反方轮流答复大法官
但是怎么看起来都是大法官单纯在向立院方提问？
对于反方的论述完全没有任何进一步的诘问
确实有一种反方跟大法官轮流质疑立院方多打少的感觉
这是程序上就应该这样之类的吗？
本人法盲可能问了蠢问题
感谢释疑