其实重点不是数字上的减少
而是又少了一种基载电力
核电的好处不只是24小时不停发电
重点是还是稳定的输出
以2023的电力结构来看
核电占比6.31%
不要看光电每天最高可以冲到占比超过20%
结果去年再生能源只不过9.47%(说好的20%呢?)
现在要补上的是这样的电力来源
也就是说
正确的规划是基载电力要拿基载电力来补
但民进党现在不是
拿着装置容量的数字在乱搞
只要数字上看起来很多就好
我就问
核能不要，同属基载电力的燃煤现在又要慢慢淘汰
你基载电力现在怎补上?
※ 引述《sincsnow (sincsnow)》之铭言：
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:中时新闻网
: ※ 例如苹果日报、自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新闻连结不被允许
: 2.记者署名:14:14 2024/07/11 中时 蔡雯如
: ※ 若新闻没有记者名字或编辑名字，请勿张贴，否则会被水桶14天
: ※ 外电至少要有来源或编辑 如:法新社
: 3.完整新闻标题:
: ※ 标题没有完整写出来