https://www.nature.com/articles/s41586-024-07522-w
一篇发表在nature的论文表示，人类大脑生成和解析语言的神经网络并不负责形式化推理
，提出推理并不需要语言作为媒介。语言主要是用于沟通的工具，而不是思考的工具，对
于任何经过测试的思维形式都不是必需的。
该文回答了大语言模型为什么空间概念不足，GPT-4为什么用语言之外的资料训练就能变聪
明。该文在AI业界引起热议-难道"大语言模型"并不是通往AGI的正确方向??
该文介绍了支持人类语言能力的大脑网络并回顾语言和思维双重分离的证据，接着讨论语
言的特性，这些特性表明语言是为沟通而优化的。研究结论认为，尽管语言的出现无疑改
变了人类文化，但语言似乎并不是复杂思维（包括符号思维）的先决条件。语言只是传播
文化知识的工具，它可能与人类的思维和推理能力共同演化，它只反映了人类认知的标志
性复杂性，而不是产生这种复杂性。
有许多病患在语言能力上有严重的障碍，影响到词汇和句法能力，但他们仍然表现出在许
多思考形式上的完整能力：他们可以解决数学问题，进行执行规划和遵循非言语指令，参
与多种形式的推理，包括形式逻辑推理、关于世界的因果推理和科学推理。
例如有些患有严重失语症的人仍然能够进行所有测试形式的思考和推理，他们在各种认知
任务中的完整表现就是明证。他们根本无法将这些想法对应到语言表达上，无论是在语言
生成中（他们无法透过语言向他人传达自己的想法），或是在理解中（他们无法从他人的
单字和句子中提取意义）。有些聋哑儿童仍然可以学习数学、进行关系推理、建立因果链
，并获得丰富而复杂的世界知识。缺乏语言表征并不会使人从根本上无法进行复杂的（包
括符号的）思考，尽管推理的某些方面确实表现出延迟。因此语言和推理是平行发展的。
发育性和后天性脑部疾病的案例也显示，即使语言能力基本完好，也可能存在智力障碍。
例如许多获得性脑损伤的个体在推理和解决问题方面表现出困难，但他们的语言能力似乎
完好无损。失语症研究的证据显示：所有经过检验的思考形式在没有语言的情况下都是可
能的。fMRI影像证据显示：参与多种形式的思考和推理并不需要语言网络。因此，语言不
太可能成为任何形式思维的关键基础。
https://x.com/ylecun/status/1804834054954459539
AI教父兼图灵奖得主Yann LeCun也认同该论文:思维不因为语言而存在