Re: [问卦] 中国五千年 护甲比欧洲落后?

楼主: aidenlarse (Q沈)   2024-06-30 03:58:18
疴....战争是在比帅??
别闹了好不好
中国用那个棉铁复合甲是合理选择
修缮方便,铁片破损换铁片比换板甲快又便宜
重量轻,全身板甲的重量要侍从才能扶上马,在战争中一点用处都没有
再来就要考虑CP值了
重量轻用铁少,代表同样的金钱棉铁复合甲能武装的部队就是比较多,也代表如果部队阵亡
,对方捡尸时得到的铠甲重量也比较少
而重量轻还有战斗时间比较长的好处
这些统整起来你就会发现,用全身板甲的才是神经病,完全不可能走这条路的
至于全身板甲在欧洲能玩的转?
到后期欧洲的重武装是胸甲骑兵也不是全身板甲
原因也很简单
重量轻速度才会快,才能在火枪队换弹时间内杀过去
便宜,胸甲骑兵数量就是比较多,人多杀过去威慑力才大,就算损失也不会太心疼
至于前期? 那都是农庄时代贵族战争弄出来的东西
最大的目的是保护贵族们的安全,毕竟贵族们自己也有互相通婚,本来就没有你死我活的仇
恨值,弄出保护贵族的规矩对自己也有好处
而在火器出场后,战争烈度直线上升,贵族们考虑CP值后全身板甲自然就被胸甲取代了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com