1.媒体来源:《报导者》 ｜ The Reporter
2.记者署名:
文字/张镇宏
核稿/方德琳；责任编辑/黄钰婷、张诗芸
3.完整新闻标题:
川普的答非所问击败卡弹的拜登：美国总统辩论第一战，引爆民主党换帅危机
4.完整新闻内文:
https://www.twreporter.org/a/hello-world-2024-06-28
台湾时间6月28日，美国总统拜登（Joe Biden）和美国前总统、共和党总统候选人川普（
Donald Trump）在《CNN》摄影棚进行2024年总统大选的第一场电视辩论。（摄影／
Andrew Harnik／Getty Images）
2024年美国总统大选的第一场候选人电视辩论会，台湾时间6月28日上午9点在《CNN》的
亚特兰大总部举行。81岁现任总统拜登（Joe Biden，民主党）与78岁的前总统川普（
Donald Trump，共和党），继2020年选战之后再次交锋。
在90分钟的直播辩论中，川登与拜登虽然就内政外交有着极为激烈的唇枪舌战，但各方焦
点都集中在拜登明显虚弱的身体状况。因为辩论过程中，现任总统不仅嗓音异常沙哑且混
浊，发言时也不断出现口误修正、用词缺乏连贯性的问题。虽然作为挑战者的川普，也有
答非所问、闪避辩论议题的状况，但拜登深陷颓势且不稳的辩论表现，却让民主党支持者
极为失望，除了担忧选情可能提早崩盘，“拜登退选”的可能性更再次成为政坛焦点。
（前情提要：〈总统辩论如何改变美国大选：川普再战拜登怎么辩？政见和迷因的白宫之
战〉）
嗓音浑浊且虚弱、放大老态，拜登一开场就陷入绝境
https://imgur.com/xdU7mXM
现任美国总统拜登在辩论过程中，不仅嗓音异常沙哑且混浊，发言时也不断出现口误修正
、用词缺乏连贯性的问题，让民主党支持者极为失望，“拜登退选”的可能性更再次成为
政坛焦点。（摄影／Andrew Caballero-Reynolds／AFP）
这场由《CNN》主办的总统辩论，不仅是美国史上举行日期最早的总统辩论，与11月5日的
大选投票日间隔高达130天；参与辩论的拜登与川普，都各自有担任总统的经验，这也让
这场辩论成为史上第一次的“前后任总统对决”。除此之外，81岁的拜登与78岁的川普，
也是美国史上最年长的总统选战组合──无论最终谁能当选，都将再次刷新美国史上最老
在任总统的纪录。
根据美国政治民调网站“RealClearPolitics”在辩论前夕整合的综合民调，双方民调虽
然僵持拉锯，但拜登与民主党的声势却一直在误差幅度内、微幅落后川普约1.5%。因此对
于这场辩论，民主党支持者也寄与厚望，期待暂居下风的拜登能在全国转播中展现出领袖
风范，并一扫外界对他的高龄与健康疑虑。
不料辩论一开场，率先发言的拜登就陷入了极大危机──在转播中，拜登的声音明显沙哑
且浑浊，脸部表情也出现明显疲态。除了很难听清楚他的用字遣词，拜登也不断出现用词
错误、结巴、甚至忘词，以及在辩论演讲里缺乏声音力量的尴尬状况。
尽管白宫医疗团队向《NBC新闻》表示，过去一周都在大卫营（Camp David）准备辩论的
拜登总统，在辩论前夕“染上了感冒”，但拜登虚弱浑浊的声音，却从开场第一瞬间就加
深了各方对于他身体健康状况的担忧，让这位81岁的现任总统陷入极为不利的窘境。
辩论题目经济挂帅，拜登在数据中忘词、川普不断闪避失分题
https://imgur.com/nScz4JF
川普以直白用词、几乎不引用具体数字，也不讨论具体政策与政见的保守策略应对辩论，
砲火集中经济与移民管理政策等议题。（摄影／Andrew Caballero-Reynolds／AFP）
主持辩论的《CNN》主播巴希（Dana Bash）和塔柏尔（Jake Tapper），将辩论流程分为3
个阶段。上半场50分钟着重于经济、通货膨胀、堕胎权、移民与边境管控、外交战略、美
国民主选举等主要议题。下半场则就种族平权、气候变迁、儿童照护与社会福利、鸦片类
药物滥用，以及两位候选人如何回应选民质疑的高龄参选的问题。最后，川普与拜登各自
有2分钟的单独结论陈述。
一开始，主持人先就美国选民最关心的经济表现与通膨问题向两名候选人提问。试图展现
政绩与领袖风范的拜登，举出了一连串的经济数字与表现对比，但这些复杂且并不直观的
数字、比例与政策名词，却凸显了拜登喉咙不适的状况，一开场就让他出现口齿不清、不
断修正用词与结巴停顿的问题，这不仅让电视机前的观众难以理解拜登的陈述政见，更放
大了拜登年纪与健康状况的最大弱点。
78岁的川普登台状况则采取了保守却有效的辩论策略。与拜登相比，川普的嗓音与台风表
现相对硬朗，演说中的抑扬顿挫、与传达的讯息用词却更为直白强烈──像是在辩论过程
中，川普几乎不引用具体数字，也不讨论具体政策与政见，只尽可能地将辩论话题引导于
“移民失控”、“通膨混乱”、“拜登执政让美国失去威信”等概括型控诉。
川普与拜登的开场争论，砲火集中在经济表现。川普强调，自己任内美国的经济状况一飞
冲天，“直到COVID-19爆发之前一切都很完美”，主攻拜登的施政无能、增税政策、移民
管理不力，才让美国陷入“一切都将崩溃爆炸的边缘”；拜登则主张，川普在疫情期间的
施政混乱，让自己接手了一个经济烂摊子，“川普说他任内没有通膨，但这是因为他忘记
自己在任期最后引发的经济成长停滞与失业率蔓延问题。”
事实上，川普在辩论中一直非常刻意却精准地“挑选题目”。在经济、移民与治安等议题
好球带时，川普会大力展现对于“拜登无能”的批评陈述；但当遇到气候政策、外交、是
否会尊重选举结果等敏感或容易失言的坏球议题时，就不断以答非所问或用“让我们回到
上一题”的方式回避答复。
例如在气候变迁政策的议题上，川普就把回答时间用于陈述“治安问题”，直到主持人再
三提醒提问内容是气候变迁政策后，川普才匆促地表示“在我任内，美国的水源很干净、
空气很清新，各项环境标准都创下最好的纪录”，但并未正面回答提问。
更令人担忧的是，当主持人向川普提问“是否能承诺，无论胜败、你都会尊重2024年的大
选结果”时，川普却一直不愿意给出直接答案，仅表示“我只会接受公正、公平的选举结
果”。
外交政策着重乌克兰，并未讨论中国与印太政策
https://imgur.com/4cgEeMu
在外交政策上，面对俄乌战争议题，川普以迂回战术回应，拜登则未提出更具想像力或魄
力的外交战略。图为2024年6月12日，在顿内茨克的乌克兰陆军正在对马林卡方向的俄军
发射BM-21火箭炮。（摄影／Dmytro Smolienko／Ukrinform／Future Publishing via
Getty Images）
尽管辩论主题以美国内政为主，但《CNN》主播在外交政策上，仍就俄罗斯入侵乌克兰、
与以色列─哈玛斯在加萨走廊的战争，向两位候选人提出政见质问，要求川普和拜登各自
提出对这两场战争的和平政见。
但在外交政策上，川普却选择了迂回战术──他反复强调：如果4年前是自己连任，“这
两场战争就不会有机会发生。”川普主张，在自己的任内，乌克兰与俄罗斯的状况是和平
且稳定，“但民主党的欧巴马（Barack Obama）与拜登都太为孱弱，让美国失去了国际威
信，才会诱使俄罗斯看不起美国、进而大胆发兵侵略乌克兰。”川普指出，美国对乌克兰
的“金援”政策造成了无谓的浪费与牺牲，宣称只要自己上台、不需等到2025年1月总统
交接，川普就有办法让俄乌双方停止战争达成“和平进程”。
但川普并没有进一步说明何谓“川普版本的和平进程”，面对主持人的提问：川普政府会
不会继续支持乌克兰抗战？以及美国会不会接受俄国总统普丁（Vladimir Putin）的提议
，即以乌克兰割让被俄国占领的国土与承诺永远不加入北约为交换俄乌停火？川普也都没
有正面答案。
相对于川普，在乌克兰、加萨战争的问题上，拜登的答辩陈述虽然更为具体，甚至猛攻川
普与普丁、金正恩等独裁者的“交好献媚”，并坚持民主党政府绝不会让“战争罪犯普丁
予取予求”，但在维持目前的既有政策以外，拜登也没有提出更具想像力或魄力的外交战
略。
值得注意的是，在90分钟的辩论里，川普与拜登都没有特别针对“中国政策”进行攻防。
辩论中，川普虽再次争议且无法指出证据地重提拜登“收中国献金”，并错误地控诉拜登
正扩大与中国的贸易逆差（2023年美国对中国贸易的逆差，其实创下2009年以来新低），
但双方都没有提到与印太战略或台海相关的政见，也没有讨论如何因应中共威胁的战略愿
景。
尽管缺少对中国政策的交锋，但美国总统大选辩论仍在中国媒体与社群网络引发相当大的
关注。《纽约时报》（The New York Times）就观察到中国网络上对于“川普与拜登辩论
前后没有握手”以及“拜登凸显老态”的讨论热烈，甚至登上了微博热搜关键字，但所有
针对美国大选辩论的贴文也都出现了“大V限流”（只有官方认证帐号的贴文能被搜寻曝
光）的官方监控迹象。
美国舆论与外媒一致认为拜登惨败，民主党面临“阵前换帅”压力
https://imgur.com/ycbF7dD
民众在加州圣塔莫尼卡（Santa Monica）的酒吧内观看2024首场美国总统大选辩论转播。
（摄影／MediaNews Group／Pasadena Star-News via Getty Images）
辩论结束之后，主办的《CNN》也公布了针对候选人表现的快速民调：在收看直播的选民
中，67％的选民认为“川普表现更好”，只有33%同意拜登占有优势。
与此同时，以美国《纽约时报》、《华尔街日报》（The Wall Street Journal）、《华
盛顿邮报》（The Washington Post），与英国《路透社》（Reuters）、《金融时报》（
Financial Times）为首的主流媒体，全都认为拜登的辩论表现虚弱而混乱，并皆报导“
民主党内部正因拜登的灾难性表现而陷入恐慌”。
美国舆论大多同意，无论拜登是否感冒，他灾难性的辩论表现正以最不可收拾的方式放大
了自己最被选民质疑的“老迈”缺点。其中，《纽约时报》和《金融时报》都提出了民主
党内已出现了恐慌性讨论，希望能在8月民主党提名程序之前“劝退拜登”、让更年轻候
选人取而代之的可能性。
根据现有程序，民主党将在今年8月19日于芝加哥举办的“2024民主党全国大会”（2024
Democratic National Convention）中，完成总统大选的正式提名程序。截至目前为止，
作为现任总统的拜登，在民主党各州初选都遥遥领先，除非拜登本人放弃提名，否则民主
党无法撤换拜登被提名的权利。
若拜登主动放弃提名，各州党代表则必须于民主党大会中重新协调新的总统提名人选，并
展开一连串未知、不确定、甚至可能引发党内分裂的程序；但若拜登坚持不放弃提名，民
主党可能会因为恐慌、或逼宫争议而让选情提前崩溃。
面对辩论过后排山倒海的负面质疑，民主党内最有机会接替拜登的两大“备案热门”──
现任副总统贺锦丽（Kamala Harris）与加州州长纽森（Gavin Newsom）──辩论后各自
接受媒体访问，并强调团结一致、支持拜登的重要性。他们都强调，与川普只顾著攻击政
府相比，拜登才是真正提出政见与国家愿景的领导人。但纽森也承认民主党选情正遭逆风
压力，贺锦丽亦坦承拜登总统的辩论开场“有些慢热”而不尽人意。
“我觉得我们的表现还不错，”辩论结束之后，拜登与第一夫人吉儿（Jill Biden）一同
前往亚特兰大市区的家庭餐厅用餐。简短发言中，拜登并未就自己的辩论表现与外界批评
有所回应，他并不担心自己的选情，并强调“和骗徒（指川普）辩论本来就不可理喻”。
在第一次辩论会结束后，川普预期将于未来两周内公布副总统搭档人选，并于7月15日于
密尔瓦基举行的共和党全国大会（Republican National Convention）上，正式接受总统
参选提名。之后，贺锦丽将与川普的副手进行一次辩论，而拜登与川普则将于9月10日于
《ABC》电视台进行第二场电视辩论──如果拜登还能撑过民主党的“换帅危机”。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.twreporter.org/a/hello-world-2024-06-28