※ 引述《manman0324 (太阳)》之铭言：
: 一个身体有慢性病折腾的人，还是愿意投入自己的精神钱财帮助小动物，而且从访谈过程
: 中也可以看见家庭关系很紧密，大家其心向一。
: 明明有钱可以自己享乐，但享乐对某些人来说不是最重要的生命目标。
: 老板晚上失眠所苦，白天还要遛狗、救援、开店，我真的觉得他就算死了也会上天堂。
: 希望这件事情的真相可以被摊开，虽然人命回不来了，期待他救援过的猫猫狗狗也会和他
: 在天上一起团聚。
不会有真相，只会有能被观众各自解读的假象
因为真相已经随着其中一位当事人的登出而无法做对簿公堂证明了
人跟人之间的口头允诺有多么不稳定 还需要论证吗?
今天公祭，明天忘记的事情看够多了吧
何况是‘她跟我说我这样这样的话她就那样’
‘我从来没答应她我会那样，我从一开始就说我不会那样’
这个社会上靠暧昧而获得利益的新闻太多了
所以‘假设’真相真的又是一桩想靠模糊说法盈利v.s.被模糊说法拐了而大受打击
我们也不会意外，也不会觉得惊世骇俗，反而会觉得这就是台湾的日常吧?
如果你能接受政治人物整天靠似有似无的空头支票骗票
为什么就不能接受这次的事件就是一件似有似无的无奈的误会呢?
只要接受了 就不用在纠结在这件已经没有探讨价值的事情上了喔! 这不是很好吗?