先不上车，要先弄清楚一些事实：
1. 一楼为何没有先取得住户同意再承租装潢？
（一楼不熟悉法规，先租后补也不是住户的问题）
2. 助二楼修缮后即签同意的协议是否为真？
3. 一楼是否确实有履约资助二楼修缮？
施工厂商的说词仅能证实他们施工是和二楼接洽
但一、二楼之间是否有协议、一楼是否有履约资助
要先弄清楚这几点前提要件
如果协议为真、一楼也有资助
那才能断定是二楼未履约签同意的问题
不过事情会走到这步田地
八成是没有白纸黑字写下来才会变成罗生门
只能说防人之心不可无，别押身家与善良去赌人性
现在的新闻媒体也真的是有够烂
没有把事情查证到一个程度就弄成新闻丢出来
事实真相让大家在那边你猜我猜
是把现实悲剧当成开放式结局的小说在写喔？