法官都说自己不是神，
自己很可能会制造冤案，
所以不敢判死刑。
法官连判死刑都非常可能判错了，
那是哪来的自信认为释宪就一定是对的？
释错宪的影响比判错死刑更严重吧，
连死刑都不敢判的法官，
凭什么释宪？
我建议宪法的解释权改成这样。
第一种，
有判过死刑履历的法官才有资格释宪，
因为敢判死刑代表一种对自己法律素养的自信，
这种法官释宪才有公信力。
不敢判死刑的法官，
就是承认自己无能、滥竽充数、不敢负责，
这种法官说的话就是放屁。
第二种，
释宪改成公投，
公投所有费用由申请释宪的人全额负担。
也不用设定什么门槛，
只要出得起钱，
觉得宪法黑箱扩权，想逐条审查都可以。
宪法怎么解释，由2300万台湾人民共同决定。
2300万人用民主方式共同释的宪，
一定比让一个法官独裁专制释的宪公平正义。