※ 引述《stevenchiang (RF)》之铭言：
: ETTODAY
: 正妹搭火车直击他“解拉链抓鸟”急报警　男获判无罪原因曝光
: 记者黄宥宁／台北报导
: 北部1名吴姓男子遭控搭乘台铁时，拉下裤子掏出其生殖器，以右手玩弄，并双眼直视女
: 乘客，女乘客吓坏报警，吴男被依公然猥亵罪起诉。
已知社会上有生殖器歧视现象
公然抓痒心里有疙瘩当然要确认有没有人在看会尴尬啊干
不然盲人鸡鸡痒会边抓边摸乘客吗
吓你妈坏
法院审理时，吴男否认犯行称“生殖
: 器内侧患有湿疹，是在抓痒”，并解释个性容易焦虑。士林地院据监视器画面、病历资料
: 等，采信其说词，判决无罪。
虽然说湿疹俱乐部一方面是社会性的服装霸凌，一方面是自己思想不突破导致这样的风化，自找的
虽然说是无罪
但现在是有病历在先才能抓痒是吗
没病历会有罪就对了
: 挨告后的吴男喊冤说，去年6月20日晚间搭乘火车，当下因为其生殖器内侧患有湿疹，应
: 该是拉下裤子拉链伸手入内搔痒且有用手遮蔽，并无供人观览意图。
请改用 迫人观览
目前的法律用供人观览我猜是在针对以前的庙会脱衣舞
但犯不犯法重点要看有没有违反对方意愿
你用供人观览，人家看了觉得ok为什么不行
为什么不用迫人观览
: 女乘客说，当下吴男一直东张西望好像是在看车厢内有没有其他人，列车行驶中在五堵往
: 汐止间，就看见他拉下拉链掏出生殖器，且“边看我边套弄自己的生殖器”，当下也赶紧
: 传讯息给朋友，请对方打电话给台铁报案。
: 勘验车厢画面发现，吴男有经过女乘客所在位置后折返及望向她，入座后更有不断挪动身
: 体、转头或起身前后张望情形，但因监视器拍摄角度关系，各录影画面均未能见被告有掏
: 出生殖器并套弄过程，无法认定吴男有猥亵行为。
: 吴男称曾因腹部肠胃道症状及阴茎红疹就诊过，法官据相关病历纪录等，认其辩称是因皮
: 肤疾病而有录影画面所示挪动身体、左右张望或搔痒等行为，并非说谎，此外检察官未提
: 其他积极证据，本于罪证有疑，利于被告证据法则，谕知无罪判决。　　
:
所以那个女的怎么究责
报了案人就偷偷飘走
留警察，当事人，法官在那边处理后事
昨天还说寿司公司要明确提出受到的损失才告的成
报这种案台女都不用提出确切证据证明自己有所损失吗
人家还要用病痛当证据，天赋人权不能用吗
以后这种乱报案毁人清誉的
要嘛一起进警局做笔录
要嘛当事人一定要事后反告一波
你大家说这条法律是不是根本来搞事的
秩序反而更乱