※ 引述《WuSam (藤原豆海)》之铭言：
: 怒呛卓荣泰不针对问题回答　黄国昌：“用插话掩饰心虚”非常不齿
: ETtoday新闻云 记者袁茵／台北报导
: 立法院19、20日召开全院委员会，邀行政院长卓荣泰赴立院说明及备询；民众党立委黄国
: 昌质询时，因卓荣泰、法务部长郑铭谦也同步在说明，使黄批评卓插嘴，气氛火爆，立法
: 院长韩国瑜一度出面“管秩序”。黄国昌会后受访时痛批，卓荣泰、郑铭谦不敢正面回答
: 为何散播假讯息，用插话掩饰心中心虚，非常不齿。
: 黄国昌19日上午于全院委员会询问卓荣泰有关政院称“怀疑公务员虚伪陈述，就可以课以
: 刑责”，质疑哪条法律规定检察官只要“怀疑”官员虚伪陈述就能起诉？但卓荣泰与郑铭
: 谦认为，是立委主观认定就可以把官员送到法院，让黄国昌痛批，做起诉动作的是检察官
: ，并非立委；而三方你一句我一句，使黄国昌痛批卓插嘴，韩国瑜则出面管秩序要官员别
: 有抢答状况。
: 会后，被问到质询后心得、卓荣泰是不是有插嘴等问题，黄国昌出面受访时回应，刚刚询
: 答过程中的整个过程，立法院都有直播，自己在YouTube上也有直播，所有的人民心里都
: 有一把尺，非常清楚。
: 黄国昌提及，自己提出了具体问题，并请卓荣泰、郑铭谦回答，但对方针对为何散播假讯
: 息称“怀疑官员虚伪陈述就可以课以刑责”时，卓荣泰、郑铭谦却不敢正面回答，只会透
: 过不断的插话干扰他发言，掩饰心中的心虚，令人非常遗憾。
: 黄国昌指出，郑铭谦称《刑法》141条之一违反法律明确性原则，所以自己就援引美国法
: ，请教目前藐视国会罪的构成要件与美国法规范哪里不同，但“郑铭谦回答不出问题，开
: 始扯‘我们是五权分立、美国三权分立’。”但这跟刚刚讨论的争点、卓荣泰称待证事实
: 构成要件到底明确不明确，完全一点关系都没有，回答不出来就又继续插话。
: https://www.ettoday.net/news/20240619/2760991.htm#ixzz8dZ5AKcqJ
: 6.备注: https://www.youtube.com/live/xEOIl-KpI3k?si=rh73KnPI5ooZVPOC
: 质询直播中 黄国昌从右下角录影时间09:39:40开始质询
: https://www.youtube.com/watch?v=ilUWmUeYluA
: 黄国昌质询片段(有字幕)
卓真的是标准换概念欸 立法院就没有司法权
哪来的“怀疑公务员虚伪陈述，就可以课以刑责”？
最后还是要回到检察官是否起诉跟法官怎么判啊
立法院在这边的角色大概就是纠举人而已
你今天闯红灯被检举 又不是检举者判断是否开罚
难道你被开罚就可以说是检举者罚你？
况且导致被罚是因为你的违规行为而不是检举者啊
身为行政院长讲这种逻辑倒置的话不觉得丢脸吗？