※ 引述《justeat (小玉)》之铭言
: 毁宪乱政拉! 还不是陈水扁害的!
: 民主政治的重点不在于分几权，而是在于如何制衡。
: 你有多久没看到司法院大法官制衡行政立法?
: 以前大法官是终生职。
: 也许他们会对于提名的人比较偏袒，但一做35年，提名他的人早就不知死哪去，
: 如果是终生职，
: 陈水扁提名的人也许不用巴结陈水扁，更不可能巴结马英九、
: 这样才有办法独立行使职权，才有可能制衡。
: 在2003年改成任期制，一任八年。
: 八年很短耶，当然是要利用这八年求表现，把大法官这八年当作一个踏板，
: 法律人把握机会求表现求权位，会是怎么样呢? 大概就像沈伯洋那样吧。
: 以后大法官人均沈伯洋，这样的司法权，你觉得民主吗?
: 不过我觉得要民主，最重要的还是要把总统拉下来，
: 看是要废掉总统，还是要废掉行政院院长，
: 总统一人高高在五权之上，是要怎么制衡。
: 全体国民选出总统、全体国民选出国会，总统不用去国会备询；
: 全体市民选出市长、全体市民选出议会，市长必须去议会备询。
: 为啥?
我们的体制就是拼装车，总统制跟一点点内阁制。
总统可以解散国会
但国会只能倒行政院长不能倒总统
我觉得单就权利制衡来看，台湾的总统制甚至比美国总统的权利还大
所有实施总统制的国家很多都走向独裁，成功的案例只有美国，成功的要素是要有效力第三
政党（虽然美国好像也没有）
最近在看过去关于国家制度相关法律的文章，觉得台湾能从总统制走到现在这样还不至于独
裁的民主体制，真的是很不可思议吧。
这或许真的是过去民进党前辈用各种“奇招”，才能让台湾的总统制不至于走向独裁，希望
不要最后反而在民进党自己手上变成专制了。