※ 引述《Madthief (疯贼)》之铭言：
: ※ 引述《acln0816 ()》之铭言：
: : 总之
: : 范琪斐的这个节目访谈黄国昌时
: : 有剪接、有评论都没错
: : 但有把黄国昌要表达的东西扭曲了吗？
: : 就没有啊
: : 我不懂黄国昌在不爽什么….
: 剪接可以，评论也OK！
: 那集节目是采访黄国昌
: 所以重点应该是黄国昌的想法
: 当然主持人可以不认同黄国昌的想法
: 那可以在节目中直球正面对决
: 针对"感觉"不对劲的地方直接询问黄国昌
: 结果不直球对决
: 反而等来宾不在时，
: 做了一个跟来宾想表达方向完全相反的结论？
: 要这样搞不是不行啊！
: 直接说这一集是范的感觉世界，根本不用请黄国昌啊！
: Andrew Wiles证明了费马猜想，假设他上节目接受采访
: 正常应该会是怎样？
: 1.问证明猜想过程的血泪史跟花絮？ (偏综艺)
: 2.直问此猜想对人类社会有何作用？ (偏社会)
: 3.针对证明内容，说出证明有误，推翻Andrew Wiles的证明！　（偏同业研讨）
: (Andrew Wiles宣布的第一版证明还真的有漏洞，
: 后来一年来将此漏洞补上 )
: 4.提出一堆质疑被打枪后，结论是Andrew Wiles的证明是假的
: 正常的访问讨论会是怎样？
: 没有‘正常’人会是用第四种方式处理事情吧！
: 范如果自觉说法论法不是黄国昌的对手
: 她可以以第一、第二种方式略过深水区
: 最后结尾感谢黄国昌
: 但是自己陈述说不喜这样的立法过程之类的
: 毕竟喜好厌恶是个人感受，这也不是应该客观的新闻报导
范不是刚出社会的新鲜人，是出社会2.30年的资深记者
哪会不知道这么做代表什么意思
如果不是故意这样做，或不认为这样做会有问题，
就已经丧失记者报导真相的初衷，而沦为只是带风向的意见领袖
我有访谈，
但我的结论跟访谈对象想陈述的内容不同
找人来访谈，访谈对象只是帮我想陈述的内容背书
而不是帮访谈对象整理，补充他想表达的内容
媒体应该陈述事情真相，而不是陈述媒体想表达的内容
陈述媒体想表达的内容，就是绿营现在在做的事情
至于真相，不重要