※ 引述《acln0816 ()》之铭言：
: 总之
: 范琪斐的这个节目访谈黄国昌时
: 有剪接、有评论都没错
: 但有把黄国昌要表达的东西扭曲了吗？
: 就没有啊
: 我不懂黄国昌在不爽什么….
剪接可以，评论也OK！
那集节目是采访黄国昌
所以重点应该是黄国昌的想法
当然主持人可以不认同黄国昌的想法
那可以在节目中直球正面对决
针对"感觉"不对劲的地方直接询问黄国昌
结果不直球对决
反而等来宾不在时，
做了一个跟来宾想表达方向完全相反的结论？
要这样搞不是不行啊！
直接说这一集是范的感觉世界，根本不用请黄国昌啊！
Andrew Wiles证明了费马猜想，假设他上节目接受采访
正常应该会是怎样？
1.问证明猜想过程的血泪史跟花絮？ (偏综艺)
2.直问此猜想对人类社会有何作用？ (偏社会)
3.针对证明内容，说出证明有误，推翻Andrew Wiles的证明！　（偏同业研讨）
(Andrew Wiles宣布的第一版证明还真的有漏洞，
后来一年来将此漏洞补上 )
4.提出一堆质疑被打枪后，结论是Andrew Wiles的证明是假的
正常的访问讨论会是怎样？
没有‘正常’人会是用第四种方式处理事情吧！
范如果自觉说法论法不是黄国昌的对手
她可以以第一、第二种方式略过深水区
最后结尾感谢黄国昌
但是自己陈述说不喜这样的立法过程之类的
毕竟喜好厌恶是个人感受，这也不是应该客观的新闻报导
偏偏范自己想带风向、想杀球
想直球对决进入深水区
结果自己太弱被反杀，就开始装傻说听不懂讲不赢
最后结论甚至直接自娱自乐
虽然我觉得出征很无聊，直接退订不看就好
但爱碰这类议题又这样玩被出征不是很正常吗？
像爱莉莎莎之前选举直接上纲到作票，不是也被出征吗？
还是连出征都变成党的专利了？
==
这议题搞了这么久
青鸟们还是没有说是否支持官员质询时说谎？