※ 引述《uyrmb47 ()》之铭言：
: 两人先在床边合意为性交行为，乙○○并持手机摄录性交过程（所涉无故摄录他人性影像
: 罪嫌部分，另经检察官为不起诉处分）。嗣乙○○与丁 进入浴厕后，
: 乙○○未告知丁 即以异物(疑似沐浴乳罐)插入丁 阴道内，丁 察觉有异，即表明不欲再
: 继续进行性交行为，
: 讵乙○○竟基于强制性交之犯意，不顾丁 哭泣及口头拒绝，仍违反丁 意愿，强行以其生
: 殖器插入丁 阴道内进行性交行为。
: 嗣因丁 离开上址后旋即报警处理，始悉上情。
: 由此可知丁 在被告住处仅停留约27分钟。而被告于丁 离去后，曾传讯“你还好吗?”、
: “不是啦，我是问你还好吗”等语关心
: 约炮就约炮 拿沐浴乳罐捅人做啥...
: 没发生事情干嘛问她妳还好吗
: 后续也有验伤单
: 乡民嘴记者不可信 新闻报啥到是全信
欸不是，所以法官到底为啥判刑？
单纯因为验伤单？
是这验伤单能证明是强行被沐浴乳捅吗？
还是被告认了强行捅？
事后询问又不一定是发生这件事= =
真的这样就判也太扯
还是判决书有其他部分补充这个？
三年以上已经是重刑了欸
题外话
以前的通奸罪要定罪几乎都要现场抓奸有看到督进去
为啥强制性交的定罪会宽松这么多啊？
而且通奸一定要性器交合才算，强制性交不用欸，好奇为何差那么多，都是人民最隐私的部分不是吗？
法律人为何对这部分的证据要求差那么多？这算是有罪推定吗？他只要有验伤随便讲个无法验证的事情你就等著关三年吧。