太扯了，要是我是沈伯洋，我会想删掉这个直播
※ 引述 《sb710031 (@@)》 之铭言：
: 　
: 　
: https://www.youtube.com/watch?v=hnX5qINYIO4&t=4844s
: 　
: 沈伯洋精美的法学观念:
: 　
: 虽然宪法67条之二说立委只能备询一般人
: 　
: 但因为立法院没有备询的时间
: 　
: 所以一般人是在质询时间上台被备询
: 　
: 所以一般人也会被质询
: 　
: 所以二十五条也会罚到一般人
: 　
: 　
: 　
: 注1:
: 　
: 沈伯洋你在指控现在的立委扩权？ 在没有质询人民的权力下偷偷质询了人民？
: 　
: 注2:
: 　
: 当沈怪为何黄国昌不好好跟他谈了时候
: 　
: 都没有想过 他的表格和民进党 都会让他看起来像来乱的
: 　
: 注3:
: 　
: 沈表示应该把25条的被质询人 改成被质询官员这样就很棒了
: 　
: 很多小地方小改一下也可以变很棒
: 　
: 疑？ 这不就是加葱？ XD
: 　
: 　
: 　
私底下好声好气
怪人家不沟通
怎么没有想想你在发言时间讲了什么？
这是两面手法？认知作战？
_____________________________________
立法委员沈伯洋 2024/5/21 院会发言
字幕记录
0:00
我先来告诉大家国民党跟民众党在玩什么游戏
0:04
请问后面的委员 告诉我 现在在讨论哪一条
0:07
条文内容是什么
0:08
条文内容不知道 对不对
0:12
刚刚国民党 我们说过什么叫做黑箱
0:17
黑箱就是 他们根本就没有讨论 就把法案送到二读
0:22
现在他们在玩什么游戏呢
0:24
突然现在撤案 撤案了之后 然后把我们的条文提出来
0:31
我们的条文是在讲什么
0:33
单纯是在讲说书面答复的几日的规定 是七天还是十五天而已
0:40
问题是 这一个还有罗智强的版本
0:44
请问为什么不在委员会讨论 又再一次在这边破坏规则 再一次又在黑箱 完全
0:52
修正动议 是要针对细项
0:56
不是在这边把委员会没有讨论到的条文 就送到这边来
1:02
这就是国民党跟民众党 现在在玩的游戏 再一次在做黑箱
1:07
这不是国会改革
1:09
大家有没有听过司法改革 司法改革改的是什么
1:14
是要改法官 改检察官
1:17
你有听过司法改革 是要让检察官有更多的权力 没有搜索票 就可以冲到别人家吗
1:25
什么叫国会改革 国会改革指的是什么
1:29
是立法委员要自律 立法委员不要泄密 要遵守性别的意识 这个才叫做国会改革
1:40
过去八年 民进党的 在做开放国会 二十项达成了十七项
1:46
透明国会 才是真正对人民负责的国会改革
1:50
他们的国会改革叫做什么
1:53
叫做把国会改革 变成 立法委员有无限的权力
1:58
可以把人民叫过来问话 可以把官员叫过来问话 不满意 就一律叫藐视国会
2:05
没有程序的保障 没有范围的限定 什么事情都可以叫藐视国会
2:12
今天中国只要公布了台独分子名单
2:15
这边的立法委员就把别人叫过来问话
2:18
问了如果不好好回答 连续处罚 两万到二十万
2:22
这就是他们现在 刚刚二十五条 通过的法案
2:26
完全没有经过委员会的审查
2:29
我在这边这一个月针对这一个法案发言
2:32
加起来根本就不到半小时
2:35
我的法案直接在程序委员会被退回去
2:38
我的意见在委员会直接被吴宗宪没收
2:42
我上一次在这边的发言 轮到我的时候国民党直接停止讨论
2:47
后来轮到我的时候 我人就已经在医院了
2:51
所以 现在好不容易 我们才有第一次的机会
2:56
针对什么叫藐视国会 在这边发表意见
2:59
这就是为什么要退回审查
立法委员沈伯洋 2024/5/21 院会发言
字幕记录
0:02
好
0:02
那第一个 我还是要先讲一下
0:06
我们今天喊了一整天的口号
0:08
就是在说 我们要反黑箱 反扩权
0:12
所以 国民党一直举一个牌子 说要支持民进党的法案
0:18
我要告诉大家
0:20
就算是民进党写的法案 就算是我觉得写的好的法案
0:24
在没有讨论的时候 就不应该过去
0:28
因为我们要反对的就是黑箱这件事情
0:31
所以 如果一个法条 没有经过讨论 没有经过各党的协议
0:38
它就不应该进入到二读
0:40
我们现在是第五十条
0:42
我来告诉大家第五十条写的有多烂
0:45
第五十条 它是在讲 立法委员调查 跟秘密有关事项的一个规范
0:52
我先来告诉大家 不用博士学位 就可以知道写的多烂
0:57
在任何的法律里面
0:58
第一个你就要看 第一个 如果你要讨论 就是“主体到底是谁” 有谁可以做
1:04
第二个 他的对象是谁
1:07
第三个 他能够做什么
1:09
第四个 做完之后有没有义务
1:12
这四件事情 只有一件订在第五十条！
1:17
谁可以做这些秘密的调查？谁可以去看这些文件？ 有没有主体的限定？没有利益的回避？
完全没有！
1:27
第二个 对象呢？对象如果是物品的话那又该怎么办？
1:34
结果 就只有写在第三个：“不能够抄录”“不能够泄漏”
1:38
结果完了之后呢 结束了之后呢
1:42
他的保密义务有多长 请问写在哪里？
1:45
那么简单的一件事情 那么多的要件 一个条文都写不好
1:51
为什么会这个样子？
1:53
道理很简单 因为这些法条 最早的时候提出的版本 是来自傅崐萁的版本
2:02
相较于我们刚刚讲的伪君子
2:05
傅崐萁是个真小人！
2:07
真小人的法条算是什么？
2:09
我就是要调查！我就是要调查！
2:11
我管你到底有什么法律的要件！有没有主体的限定！
2:16
所以一开始 条文 乱七八糟！
2:20
所以这个时候 他需要一位伪君子 来帮他润饰 把他写的好一点
2:26
但这个伪君子又怕怎样？
2:28
写得太好了 法律的要件太严格了 他就不能够扩权了
2:33
所以就把刚刚我讲的要件 就只订了一个在上面
2:36
这就是他们在开的一台失速列车！
2:39
伪君子跟真小人
2:41
拜托蓝白两党的立委 不要再上这一台失速列车！
2:48
这绝对不是全国人民想要的！
2:50
所以我要告诉 两位 伪君子跟真小人
2:54
如果要负责的话
2:56
等一下跟我一起去青岛东路！
2:59
我来告诉你 我可以保护你们 来面对人民
3:03
告诉你们 你们到底写了一个 什么样侵害人权 祸国殃民的法案！
3:09
谢谢
立法委员沈伯洋 2024/5/24 院会发言
字幕记录
0:00
好 谢谢主席
0:01
那今天 真的很遗憾 从国是论坛一直到现在
0:06
我们可以看到 国民党 有很多的标语 都说要查弊案
0:10
我先来问一问大家：“弊案到底是谁要查的？”
0:15
这是第一个重点
0:16
弊案大部分是检察官 监察院在做的事情
0:20
那为什么立法院要开始做这种调查？
0:24
第二个重点就是
0:26
当我们今天要做这个调查的时候 我们有没有能力做这个调查
0:31
昨天国民党跟民众党都释出了大量的图卡
0:35
说要辟谣 说这个法案有多好
0:38
国民党 整个Q&A 11个错10个
0:42
连这种回应的能力都没有 请问要怎么调查弊案？
0:47
但是更重要的事情是 我们就算立法院能够调查弊案 就算有能力调查弊案
0:54
我问大家：“请问弊案认定的标准是什么？”
0:59
我们是要根据事实吧？
1:00
但问题是现在按照这部法律的标准 我们要怎么认定弊案 大家知道吗？
1:06
是举手表决！
1:08
我们举手表决谁多数 就可以认为这是弊案！
1:12
这怎么会是一个民主制度会发生的事情？
1:16
这只有在哪里会发生 在中国才会发生
1:20
大家知道 反贪腐 查弊案 喊最大声的人是谁？
1:26
就是习近平！
1:28
所以习近平用反贪腐 用查弊案的方式 做政治的追杀
1:34
他的目的跟弊案一点关系都没有 这就是这部法律最可怕的地方
1:42
但最重要的 最可耻的一件事情就是 如果今天你说这部法律是为了查弊案
1:49
我就问问写这一个法案的 不管是傅崐琪还是黄国昌
1:54
请问这部法律 “弊案”两个字在哪里？ “重大公共利益”这几个字在哪里
2:00
其实你们这个法案根本没有写弊案的字 从头到尾根本就不是以弊案为限定去触发
2:07
你们调查的范围是写什么呢？ 是写相关议案
2:12
相关议案 什么事情都可以是相关议案！ 这就是这个法条最大的问题！ 这个法案最大的问
题！
2:19
最后我还要再讲一次
2:21
民众党讲了好多次说有实质讨论 国民党也讲了很多次实质讨论
2:26
我就来告诉大家 黄国昌委员
2:29
在这部法律的逐条的发言 总共25秒 106个字
2:35
在协商的时候 是讲了 172秒 635个字
2:39
他从头到尾只讲了 197秒 741个字
2:43
我女儿打电话给我都讲得比这个还多
2:46
这个怎么可能可以叫做实质讨论
2:49
这很明显的是一个完全没有经过正当程序 没有经过讨论的法案
2:55
我们当然还是要坚持他一定要退回审查
2:58
谢谢