最近太忙，假日闲闲没事才有空把完整版看完
我没有想谈正反方立场、无意政问
也懒得指责谁是小鸟 还是小草
我看完真的很不舒服
问题最大的是范琪斐的主持问题吧
根据wiki叙述，范姐大学一毕业就加入报社
假设中途不间断，那就是身为35年的媒体人
更别说中间还跑去NYU传播所深造
可是这次访谈根本荒腔样板
先说访问的口才，就是不停跳针
譬如一开始的“国会改革是否宪政改革”
第一次范姐：我是学法律，国会改革算不算宪改？
来宾：不是，这次国会改革没有触及五权
第二次范姐：所以你不认为是宪政改革？
来宾：不是，因为不到宪政层次
第三次范姐：所以这一次提出 是不是宪改？
来宾：不是，监察院原有四个权利都没有触及
只是落实立院本该就有的调查权
第四次范姐：可是你们说国会改革就是宪政改革？
来宾：我们是说国会改革下一步才能宪改，废监察院才算宪政改革
你看，光是“是否为宪改？”这样的问题
就能鬼打墙四次，更别说谈吐不断结巴
接下来同样的“国会是否扩权？”问题
同样鬼打墙了四、五次，我都懒得打了
但这不是最大的问题
最令人不舒服的点是不停结巴
我随便拉其中一段就有（1：08：30逐字稿）
范姐：“这个事情就没了~就没了~就也不用罚了~这个事情就没有了~就没了~检察官不起诉
就没了~”
像这样子的结巴在整场访问中不断出现
让人很烦躁，很难想像这是35年资深媒体人
最后还有个毛病就是一直有画外音
也不是正式旁白 或是镜头外主持人
是没用麦克风，然后传来的窸窸窣窣的声音
当范姐讲不过，或者被反问答不出来时
就会有个人一直打断两人对话
记得上次就有个候选人气到对镜头外骂：不要打断
通常如果来宾身份礼节上不好拒答问题
那就会请祕书来适时阻止
主持人请自己人干扰谈话，真是匪夷所思
三个问题，问题鬼打墙、谈吐结巴、干扰对话
我不是新闻专家啦
但我的媒体直觉告诉我这真的匪夷所思！