这个问题其实分了三个原始结构
1.什么样法学教授会讲这种话？
2.为什么这样的法学教授会进立法院？
3.讲这样的话有什么效果？
从维基一一来看
沈伯洋
https://reurl.cc/Zez0yA
补教名师出身，曾于补习班教授刑法六年。赴美留学时，修读犯罪学与法律社会学博士学位，研究专长在白领犯罪、刑罚学、刑事政策等领域。
担任“司法替代役”。
00000分隔00000
里面有说到用puma艺名教授刑法
李茂生的助理
这里有人是他的学生吗？
00000000000000
2017年返台后
才进入台北大学任教
返台后任教于国立台北大学，并开始研究中国大陆对台信息战及认知作战
从刑法犯罪学转型到国防、资讯战等领域，这转变不可谓不大。
之后进入了“不当党产处理委员会委员”，应该是抄了国民党的家。
主委顾立雄——》林峯正
0000分隔00000
我个人是觉得，党产处理不正义，
没有毛病。
但是处理出来的钱，
类似9000E绿能，
好比把电业一切为三，
其中台电叫“输配电业”最不赚钱，
吸收成本，
云豹叫发电源，
资本由1000万变几E？！
这就是 台湾玩法
左岸红共都是跟台湾学的。
不晓得跟促转会有没有雷同。
附带一提 2016年7月25日，立法院三读通过《政党及其附随组织不当取得财产处理条例》。
2016年5月20执政，
7月就通过，速度之快，
难度不会写不出来，效率其高。
0000000000000
然候就是黑熊学院、
再来不分区立委。
没时间了，直接跳结论。
承2，3点
认知作战最大的对象，
应该不是红共对台湾，
而是————
哪一共对台湾蠢材？
※ 引述《imbj (颗颗)》之铭言：
: 有没有人来翻译翻译沈包巾到底在讲什么吗？
: 原po你确定逐字稿没有打错吗？
: 里面有太多吐槽点
: 1.沈：黄国昌之前说罢免门槛太低现在怎么不做？
: 错，黄国昌在2016年主张罢免门槛太高要下修罢免门槛，用字遣词颠倒
: 2.范:民进党曾经提草案、蔡英文纳政见，八年完全执政为什么都不做？
: 沈:民进党之所以不提，是因为法案太难写了写不出来
: 靠这个理由也能过，太难了写不出来？就这样？你们给几分？
: 3.沈：民进党的国会改革是在讲开放国会，让人民好好监督立法委员....
: 能这样睁眼说瞎话，唬烂民进党过去在野时说的国会改革是要监督立委用的，沈也算是第一
: 人，这逻辑前后矛盾支离灭裂到我不知该如何吐槽起了。
: 到底为什么有人能把这种人说的话当宝？
: ==
: ※ 引述《windlands (风的国度)》之铭言
: : 来看看范琪斐访沈伯洋的这段，事前就说一定会问的：
: : 　　 民进党在2012-2016年间也倡议国会改革，为何过去八年不做？
: : 搭配影片收看
: : https://www.youtube.com/watch?v=hDPD4fYKOvI&t=2164s
: : 范：民进党曾经提草案、蔡英文纳政见，八年完全执政为什么都不做？
: : 沈：这在我看来是无效的argument。
: : 　　如果说过去主张做要的 现在就一定要做，黄国昌之前说罢免门槛太低现在怎么不做
: ？
: : 　　民进党之所以不提，是因为法案太难写了写不出来
: : 　　调查权是可以的，可是真的太难写，每一次都卡在写不出来
: : 范：可是 我的确觉得说 我不知道 就民进党的立场来看 今天当我在执政的时候
: : 　　我为什么要让立法院多很多工具来监督我？我的确觉得这是很合理的思维啊！
: : 　　(抱歉这段实在太羞耻了，我不敢帮范姨做任何精简文字，
: : 　　 恕我原文照抄，仅统一你我他这种混淆叙述方便大家阅读)
: : 沈：你是说 他为什么要这样做？
: : 范：对 为什么要这样做？可是你竞选支票的确是开出来了阿，对不对？
: : 　　可是你执政之后　那你现在为什么要给立法院多一点 牙齿好了或爪子？
: : 　　来控制行政权？我觉得这是一个很合理的推论阿
: : 沈：民进党的国会改革是在讲开放国会，让人民好好监督立法委员....
: : 主持人开的战场，在主持人的救援之下，让来宾安全脱离战场
: : 这就是范姨怎么攻都攻不进去的原因