这是个好例子：
当要调查行政缺失时，
难道我们只能等行政院自己的调查结果、监察院的调查结果？
还是由敌对政党的立法委员开听证会？
这个听证会，如果不能调查一般人：
华航的人事单位主管、签派单位主管，
而只能质询、调查相关政府官员时，
会查出什么东西来吗？
能够找到问题根源、让以后不再发生吗？
这就是听证、调查 必须对一般人为之证据：
现在行政事务很复杂，
不会万事都由纯公务员负责，
多的是这种委托一般法人、自然人、外国法人自然人的情形，
不对一般人听证、调查，
查个屁啊！