台湾老是一堆立场鲜明的绿友友喜欢装中立
看了就恶心，比直接表明立场的人更难看
难怪台湾媒体被人家看不起
看一下什么叫中立的报导吧
=======================================================
“经济学人”（The Economist）今天发自台北的报导指出，执政党民进党以及最近几天
聚集在立院外的抗议民众认为国民党和民众党在强力夺权，以霸道、不民主的手段试图强
行通过修法，未充分考虑民进党立委的意见，也未充分辩论。尽管掌握行政权，民进党立
委在立院居人数劣势。
然而，国民党和民众党认为，他们正试图改善台湾的民主政治，提升对政府的问责。他们
坚称，修法提案皆经适当程序检视，且举办过公听会，也与民进党讨论过。民众党立法院
党团总召集人黄国昌说，修法提案内含在美国、英国及部分其他欧洲国家普受欢迎的构想
，台湾并非特例。
不过，批评人士担忧，新法将被用于强迫官员、甚至流亡台湾的香港民主运动人士揭露敏
感资讯，而这些资讯将流向中国。“经济学人”提到，部分在野党立委，包括国民党立院
党团总召傅崐萁，“与中共官员关系亲近”。
报导指出，民进党政治人物担心，在野阵营将可以徒刑等罚则为要胁，对民进党政治人物
以及政府官员施压。这些政治人物指控中国是修法幕后黑手；不过，“经济学人”提到，
他们未提供证据支持相关说法。在野阵营则说，民进党指控他们与中国合作，是造谣抹黑
。
行政院长卓荣泰已表示，政院将在收到立院三读通过的条文后，研议按宪法增修条文所定
程序，移请立院覆议。民进党党团则宣告声请释宪。
“经济学人”指出，相关纷争恐影响总统赖清德施政；台湾的政府治理看来将较以往“功
能失调”。
本篇取自 联合新闻网
国会扩权 经济学人：部分台湾民众担忧遭出卖给中国
2024-05-31 02:46 中央社／ 伦敦30日专电
======================================================
我比较讶异的是在描述经济学人时，联合报是以尽量呈现忠实原文来表现
突显经济学人的高标准和中立地位
反观自由时报，沃草等
在描述经济学人的文章，会直接撷取只对绿有利的片段
然后加一段自己的论述，假装经济学人单方面支持他们
说实在的我觉得这作法才是真的污辱了经济学人
※ 引述《renna038766 (微积分好难过)》之铭言：
: 范姊 范琪斐 资深媒体人
: 北一女 东吴大学法律系毕业
: 在YT也有自己的频道
: 可以说是社会议题界的志祺七七
: 没有特定立场 注重讨论
: 采访来宾很认真
: 范琪斐有料吗 有没有八卦！？
: