1.媒体来源:
ETtoday新闻云
2.记者署名:
林育绫
3.完整新闻标题:
巴黎文化奥运台湾馆疑抄袭“苹果emoji”！设计师否认　将重新设计
4.完整新闻内文:
立委葛如钧上月踢爆，巴黎文化奥运台湾馆主视觉的图案中，跟Apple的emoji表情符号“
高度相似”，有涉及抄袭的嫌疑，并要求文化部报告。今（6）日葛如钧追问此事，文化
部长李远表示，设计师不认为是抄袭，但会重新设计，不再另外收费。
葛如钧在上月的立院教育文化委员会质询时提到，Apple的emoji有版权，假如设计师真的
有使用和参考，必须咨询苹果的法律部门，并申请授权，并要求文化部就授权与否相关情
形，一周内报告立委办公室。今日立法院举行教委会，他也重提并追问此事。
葛如钧秀出文化部报告，文化部说明，巴黎文化奥运台湾馆主视觉设计，“因设计为另行
绘制，尚无须中请授权。”报告中也说，设计理念在以世界通用的表情符号语言导入
Taiwan，其中“W”串连“在一起 ”的意涵，传达心连心、彩虹同盟、欢呼胜利的概念，
呼应超越国族及语言有关和平、运动、平等的普世价值。因此创意核心是“开创运用表情
符号的新诠释”，而非“创作表情符号”。
葛如钧针对文化部的说明进一步询问，设计师是否提出创作过程，证明是创新或全新绘制
，或是请第三方对该案进行抄袭鉴定？李远回应没有。
葛如钧表示，对于上一次提及520就职大典的猫狗徽章抄袭疑虑，李远说“我会自己去画
一只狗、一只猫。”让他非常感动。但是现在的回答，一下说是运用，一下说是设计者自
行绘制，然后又说“会重新设计，然后不收钱”，这种说法也让他质疑，以后设计师发表
，大家不满意，就说“那我们收回”。
他强调，想使用就必须遵循法律程序请求授权，如果设计师有使用、有参考，就大方承认
，但重点是要“尊重原创的精神”，尤其文化部应该作为表率，带头尊重版权意识，“不
能像上次台文馆事件，片面相信厂商说词”，应该主动厘清整个创作过程。
“我们追求大是大非，要求厘清事件的真相。”葛强调，如果文化部可以证实此案是原创
设计，设计师完全不需要主动修改；但如果经过证实，可能涉及过度参考或抄袭，也不是
设计师说主动修改设计就可以过去。
他建议，文化部应该去跟苹果确认，该案是否需要授权，对于厂商是否要续约或解约，也
必须追究；距离巴黎文化奥运还有一个多月的时间，希望文化部能够谨慎处理。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://reurl.cc/QRDQzo
6.备注:
https://cdn2.ettoday.net/images/7656/d7656281.jpg