备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
联合新闻网
2.记者署名:
记者王宏舜
3.完整新闻标题:
监院追杀再败！ 检察官陈隆翔二度遭弹劾 职务法庭不惩戒
4.完整新闻内文:
侦办民进党前立委段宜康曲棍球案的台中地检署检察官陈隆翔，2019年遭监察院以办案“
严重疏漏”为由弹劾，惩戒法院判陈不受惩戒。监院2022年二度弹劾，案由同样是曲棍球
案，遭批“滥权追杀”，惩戒法院今仍判不受惩戒。
去年7月，参选立委的罗智强成立的“反贪腐监察院”，与同党王鸿薇、徐巧芯、王欣仪
向台北地检署告发监察委员高涌诚，他们指高涉嫌利用监委职权恐吓检察官。罗表示，民
进党新潮流大老、前立委段宜康过去公开表示，前立委林沧敏在担任彰化县曲棍球协会理
事长时涉诈领补助款，还发誓若司法未将其定罪将“吞曲棍球”，承办该案的陈隆翔调查
后认为林未涉案，给予不起诉处分，段透过监察院施压，高涌诚则在调查过程中直接告诉
陈若不想办法解决，就是要逼他们弹劾。
2014年11月，段宜康在彰化县长候选人魏明谷造势场上指控，国民党林沧敏任理事长的中
华民国曲棍球协会诈领补助款，段强调“说法不实就吞曲棍球”，引发议论。
时任彰化地检署检察官陈隆翔查出曲棍球协会秘书长李淑惠涉嫌伪造选手住宿、膳食、选
手零用金等单据及文书，申报补助款4百多万元，依伪造文书等罪缓起诉处分；林沧敏未
涉案。监察院认为陈漏未论断伪造印章、印文及署押等犯罪事实，严重违反办案程序，以
发现11项违失弹劾。
陈第一次遭弹劾但获判不受惩戒，监察院提再审，职务法庭仍认为判决无违误而驳回；监
察院上诉职务法庭第二审，第二审也驳回。
监察院第二次弹劾，提案的监委高涌诚声称主要是因应惩戒法院职务法庭所认定的状况，
以完备程序。但“政治办案感满溢”，引发法界反弹，检察官改革团体“剑青检改”强烈
谴责特定监委一再追杀基层检察官、干预司法，试图杀鸡儆猴，造成寒蝉效应。第二次弹
劾，引发法界反弹，检察官改革团体“剑青检改”强烈谴责特定监委一再追杀基层检察官
、干预司法，试图杀鸡儆猴，造成寒蝉效应。
不过即便监院第二次提弹劾，职务法庭今仍判认为证据不足，不受惩戒。
https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/03/realtime/29752268.jpg
监察院二度弹劾侦办“曲棍球案”的检察官陈隆翔，惩戒法院职务法庭今判不受惩戒。图
／联合报系资料照
https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/03/realtime/29752269.jpg
监察委员高涌诚2020年时说，陈隆翔在被弹劾后、相关卷证移送职务法庭前，却一再对外
称监委约询时有说“本件调查案是段宜康所提出，难道我们不用给他交代吗？”、“为了
使曲棍球案能翻案、重启侦查，我们想了很多方式，只好以检察官违法失职为由迳行弹劾
”，但他没有这样讲。资料照片。记者王宏舜／摄影
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/7321/8005892?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
6.备注:
所以就算监察院真的想办案提弹劾
但弹劾之后还有可能会失败
那监察院到底还有什么用?