Re: [新闻] 北市教甄自然科争议维持原答案 补教师:

楼主: Nagato (长门)   2024-06-02 09:50:07
到底是哪来的教授给的答案
这教授可以直接解聘吗?
这题目从国中会考考到大学指考
根本就是生物学的基本题
拿去估狗 一堆大考的考古题 答案都写水
就你教授说二氧化碳
那难道以前大考给的答案都是错的吗www
补充下 刚刚看到最新进度变成送分了 笑死
※ 引述《skn60694 (入声)》之铭言:
: 1.媒体来源:
: 自由时报
: 2.记者署名:
: 记者甘孟霖/台北报导
: 3.完整新闻标题:
: 北市教甄自然科争议维持原答案 补教师:很瞎的错误
: 4.完整新闻内文:
: 〔记者甘孟霖/台北报导〕台北市国小教甄初试自然科题目引发热议,题目询问光合作用
: 释放的氧来自哪里?教育局公布答案为“二氧化碳”,但引发各界质疑,高中教师、补教
: 老师均认为是“水”,还有老师直言这是“很瞎的错误”,命题教授应承认错误。
: 师大生科硕士、补教老师李亚翰直言,这是很瞎的错误,原先命题没有顾虑到光合作用可
: 细分为光反应与碳反应,题目问的氧气一定是来自于水,而不是二氧化碳,这已经对考生
: 造成不公平,老师应该承认错误。
: 景美女中生物老师游云霞也说,考官坚持二氧化碳是不对的,只有光反应才有氧气的产生
: ,而且二氧化碳是碳反应的反应物,虽然当中也有氧,但是没有能力变成氧气的。光反应
: 最重要的产物除了电子、氢质子之外就是氧气,这在实验上也很容易证明,只要用简单的
: 同位素实验就可以证明。
: 她说,如果是出题教授害怕承认错误,而要大家将错就错,市府这样的态度也不太好,作
: 为教育单位,就如同平常教导给学生的一样,有错误还是得承认。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4692167
: 6.备注:
: https://www.doe.gov.taipei/News_Content.aspx?n=B3DDF0458F0FFC11&sms=72544237BBE4C5F6&s=54EF3075BAC8D692
: 【主题:台北市113学年度公立国民小学联合教师甄选初试自然类科专业知能特定试题争
: 议 经教育局召开专案委员会议鉴定 更正试题送分】

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com