建议你直接看庭审纪录吧。那个才是“真的”。
质疑证人可信度，本来就是该在庭上进行，而不是在法庭外放枪。谁要作证、大概会讲什么
，事前双方律师都心里有底，不是像电视演的可以开庭当天挟带没人看过的纪录、没人听过
的证人乱入好吗...
证人如果可信度不够高，川普的律师大可在事前就要求排除她，或在证明她证词有问题之后
，要求法官把整段证词从纪录中删去，要求陪审团不予考量，甚至可以挑战她的证词与本案
无关... 等等
但事实就是陪审团在裁决时，他们的依据就是这些被视为“真”的“证据”，依法也只能依
据这些法庭上呈现的证据、证词。法庭之外的一切，在该案审理时，都只是杂音，不会也不
应该被考量。事实就是辩方的交叉诘问没有打到痛点、或问出了证词不一致/可疑之处后，
就没有后续动作、没有后续论述，让(问题)证词留为正式纪录。这不是法官的错、不是陪审
团的错，是川普跟他的律师的问题。
每次都是法庭内被电假的，出了法庭才开始牵拖说怎么不考虑这个不采信那个，当然结果就
是一直输，然后输了再一直靠北说不公平，是巨婴吗？
再退一万步，这些网络上的事后诸葛、谣言、臆测、或甚至假消息，如果有根据、严重到会
影响判决结果，川普的律师早就据此上诉或使用其他法律救济的途径。结果？
※ 引述《angellll (长尾巴的天使)》之铭言
: ※ 引述《Dan100 (The Big Wee Hag)》之铭言：
: : : 只凭这女人单方面说法就判川普赔偿500万美金
: : 原告找了其他被川普性骚扰的证人，证明川普就是个性致一到，
: : 即使是飞机座位那种公共空间、或是老婆就在隔壁房间，他也会
: : 直接像发情野狗一样直接脱裤子，直接假设对方一定也很想要。
: : 她的两个闺蜜，当庭作证说她事发后的确有跟她们说这件事，其
: : 中一位可以很明确的讲出那是1996年春天，另一位则记得劝原告
: 唉呦 又一个来造谣的小朋友
: 这场审判最好笑的事情就是
: 你们这种人惟一不敢写的
: 就是下面的事情
: "你自己引用的证据的证人"
: 多次改口 地点 时间 飞机班次 甚至年份都搞错
: 为什么改口呢?
: 等川普律师证明证人在说谎之后
: 证人就改口成新的时间地点
: 这种证据可以信喔
: 那我们就继续看一下 到时丢脸的人是谁
: 反正像你这种咖 目的就只是妨碍选举而已
: 年底选完 目的达成
: 真相出来
: 就躲起来的希迷