德商控大立光侵权！双方到底争什么？检察官起诉书曝光
ETtoday新闻云
记者白珈阳、许权毅／台中报导
德商MVTec公司（下称德商公司）控诉光学镜头大厂大立光公司（下称大立光）盗用其开发
的“HALCON”软件，案经检方调查，大立光黄姓研发总处长等10人，被依违反著作权法等罪
嫌起诉。今天（31日）首度开庭，德商公司负责人Olaf Munkelt更亲自来台出庭，然而双方
到底在争执什么，让负责人跨海亲自出庭，《ETtoday新闻云》详细解析检方起诉书内容。
据了解，德商MVTec所拥有的技术“HALCON”软件，是专门校正镜头所用，该技术仅有美国
、荷兰以及此案中的德国MVTec公司拥有，又以德商MVTec的技术最为成熟，容易操作。而大
立光所出品的镜头，都需要先使用该软件，才能出售给iPhone镜头，换言之，是大立光出产
镜头的关键软件之一。
起诉书指出，本案分别有10人遭到起诉，分别为黄姓研发部总处长，负责管理大立光公司机
构设计部、制程开发部、软件部、影像部、电控部等5部门；陈姓副处长，协助黄管理相关
部门；另外8人为黄姓课长、翁姓经理、谢姓课长、谢姓副理、黄姓组长、连姓工程师、许
姓工程师、魏姓组长（已离职）。
客户在采购Halcon软件时，提供相对应的mac位址作为Host ID，供德商MVTtec公司产出授权
档案予Host ID，德商公司再将该授权档案传送给代理商或客户，使德商公司及Halcon软件
得以辨识该电脑已取得合法授权而提供功能予使用者。
大立光自2005年起至2020年间，曾向德商在台代理商某仪器股份公司采购单机版授权的Halc
on软件开发版，由大立光于采购时提供相对应的mac位址数量，经德商公司认证后授权使用
。
2012年9月间，大立光曾向德商采购单机版授权的Halcon软件开发版，当时大立光选择以使
用不可分离的Host ID作为软件的授权形式向德商采购，并于2012年9月19日提供1组网卡mac
位址，作为采购1套单机授权的开发版，德商公司仅同意授权该开发版安装在该mac位址上。
2018年12月，德商公司要求新亚洲仪器公司须严格审核Halcon软件试用版序号的发放，某仪
器公司中区蔡姓业务员，即于同年月17日晚间6时许，寄发电子邮件给予谢、陈，向他们表
示试用版序号仅提供到2019年1月，至2019年2月起就不再寄送试用版序号。谢在17日晚间7
时许，通知黄、许等人。
大立光生产部程姓管理人员于2018年12月21日，询问翁有关Halcon软件的后续估量使用，同
日下午3时许，通知翁、谢、谢、张等人，有关到明年2月就不再寄送试用版序号等情，并提
醒如届时没有序号，可能会影响大量机台稼动（产能利用率），请其等检视线上有哪些机台
是缺少Halcon软件而须补购。
张在2018年12月22日下午2时许，与翁讨论软件的需求及年度需求合约量，预计当日随即回
报，谢同日下午指示黄，统计目前使用软件的机种及数量。
黄于2018年12月22日下午4时许，寄发主旨为driver打包、内容为VirtualBox软件官网的电
子邮件，指示陈打包成windows可以安装的档案，再于同日傍晚6时许，指示陈、翁暂缓向生
管部提出合法采购Halcon软件的申请，并研究出通过以VirtualBox软件其中的安装档，安装
在电脑Windows作业系统而产生的虚拟网卡，供Halcon软件验证该电脑使用者是否合法取得
授权，以此方法规避Halcon软件原厂验证机制。
由黄指示魏向谢索取1组正式mac位址及halcon软件产生的dat档，谢则提供相对应的档案及
位址，给予黄、魏等人，经过多次测试排除异常、确认此方式可规避原厂验证并使用后，黄
于2019年1月8日上午，以电子邮件指示林以侵权方式将软件安装到母碟内，使该母碟对拷之
未获授权的大立光公司机台，得以使用Halcon开发版功能。
检方去年3月4日，经大立光公司同意，到场勘验产线机台；去年8月11日，由检调持搜索票
，至黄的大立光公司内的办公座位及置物柜，扣得母碟20颗、电脑资料2片、及电子邮件资
料等。
黄男于检方讯时否认犯行，辩称他当时是建议遇到网络卡故障，无法授权使用Halcon软件，
安装VirtualBox虚拟网卡驱动程式，并在背景执行其等自行撰写之Windows机码修改档，将V
irtualBox虚拟网卡对应mac位址修改成该机台原本授权的位址，不确定这样的修复方式是否
有被使用、也不知道公司线上机台是使用母碟复制的方式进行安装等语。
不过检方查到，黄确于电子邮件中指示翁，“网卡先不用急着买，等那边测试，如果没办法
成功，再开请购。可指定mac的虚拟网卡安装成功让Halcon测试版跑跑看，如果可以的话就
省掉一件麻烦事。”
检察官认为，黄等10人明知大立光公司采购用于机台使用的Halcon软件，其合法授权方式为
“1软件绑定1mac位址”，竟意图为自己或第三人不法之所有，基于擅自以重制的方法侵害
他人的著作财产权，依著作权法、伪造文书、诈欺等罪嫌起诉。
新闻连结
https://www.ettoday.net/news/20240531/2749708.htm
备注
赚大钱的方法都写在法条里