其实估计在1000人左右的人不只是廖继斌
https://kazehayakamito.pixnet.net/blog/post/86788364
"二二八的当事人、二七部队突击队长陈明忠先生说过一个故事，他在美国参加座谈时，曾
以自己的现场经验论及二二八死伤者应该是1000人上下。当场就有一个“台独”支援者站
起来反驳说：“乱讲，高雄就死了30万人。”陈明忠说：“当时高雄人口只有15万人，就
算都杀光，你要哪去找15万人来杀?”那人恼羞成怒，就骂他：“你根本不是台湾人。”
陈明忠说：“告诉你，我祖先是台湾人的时候，你祖先还是外省人。”为什么?因为陈明
忠的祖先是跟着郑成功来台的。"
至于这段里的高雄死了30万人是流传了很久的228笑谈~
我也不是专家也没特地研究过
但可以想像的是
依当年的兵荒马乱
很多真相或已经不可考
到了最后就是各自喊价
像廖继斌这样依据现有资料做出估计反而变成..该怎说?弱势?
但说真的
该纪念的纪念该反省的反省
至于年年拿来做政治斗争的就不必了
※ 引述《ytkuang (歪踢光)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 自由时报
: 2.记者署名:
: 陈钰馥
: 3.完整新闻标题:
: 驳死难1万2千人！ 前228国家纪念馆馆长廖继斌：推估仅1200人
: 4.完整新闻内文:
: 前二二八国家纪念馆馆长廖继斌今日表示，官方所出版的《二二八事件真相与转型正义报告
: 》，推估二二八事件死难人数近1万2千人，但根据他自己的估算，二二八死难人数仅1200人
: 。
:
: 廖继斌今日召开“官方纪录中二二八事件死难人数初探”记者会，批判二二八国家纪念馆出
: 版的《二二八事件真相与转型正义报告》电子档附录中的死难者资料严重错植，明明是逃过
: 死劫被判刑的“受难者”，却被列为“死难者”，并质疑报告所提到的二二八死难人数1万1
: 841人，真实证据在哪里？
:
: 廖继斌表示，他祖父廖进平在二二八事件遭难，到现在尸体还没有找到，当时祖父捐了6万
: 元给国民党，结果国民党非常可恶，竟然连金主都杀！不过，这几十年来，自己心境发生很
: 大的变化，开始觉得国民党真的错得那么离谱吗？处理任何历史事实都要还原当时环境，要
: 从人性出发，虽然受难者死得很惨，但为何那么凶残，背后都是有故事的。
: 廖继斌指出，二二八的教训是“冤冤相报、累及无辜”，二二八事件纪念基金会董事长薛化
: 元认为二二八死难人数高达1万2千人，但真实证据在哪里？不能只凭中共政协出版的“何汉
: 文见闻记”资料，就认为2月28日那一天就死了4999人。
: 廖继斌提及，虽然二二八遗族、蒋渭川那一派人认为是死1万7000人，但二二八事件究竟实
: 际死伤人数多少？在官方档案中，也没有精确记录，而他个人主张二二八死难人数大概是12
: 00人。
: 廖继斌说，历年有向政府申请赔偿的人数，死亡是686人、失踪181人，其中扣除61人是白色
: 恐怖案件重复的，若加上当年补录的死亡受难者名单300人，再加上中研院近史所学者许雪
: 姬所做口述历史的受难名单等，亦即扣掉有申请或没来领，人数应该不会超过100人，所以
: 二二八事件死难人数推估约1200多人。
: 民间文史工作者张若彤认为，官方出版的《二二八事件真相与转型正义报告》有“双重标准
: ”、“定义荒谬”、“逻辑不通”、“错误过多”4大问题。
: 张若彤质疑，将死难人数限定在国家暴力底下谈，所引用的资料往往不足以做出这个限定，
: 或干脆直接把明确并非国家暴力的被害者计入。例如报告有提到二二八事件中外省人的伤亡
: ，却不谈被暴民杀死的外省人，只谈被外省人杀死的暴民。
: 张批评，二二八事件死难人数官方声称是1万2000人，但实际未见诸官方档案。该报告所谓
: 官方档案只有“何汉文见闻记”、“陈东枝南京报告”2笔，可见数字严重灌水，竟还声称
: 这是“最小值”。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4685752
: 6.备注:
: 228受难千人灌水万人
: 青岛抗议万人灌水十万人