1.媒体来源:公共电视
2.记者署名:
陈冠勋 谢政霖 / 采访报导
3.完整新闻标题:
侮辱公务员罪判“合宪” 但限缩适用范围
4.完整新闻内文:https://youtu.be/a0zND6tsHq0
卡神杨蕙如等人曾对政府机关或公务员有谩骂、侮辱等行为，被依侮辱职务罪或侮辱公务员
罪等遭到侦办或判刑，他们主张相关法令违反言论自由等保障声请释宪，宪法法庭今（24）
日宣判，其中侮辱公务员罪合宪，但限缩适用范围；侮辱职务罪则判定违宪，杨蕙如被判有
罪定谳的这起案件，也被废弃发回，她表示尊重，期待自己之后能变更好的人。
卡神杨蕙如曾找网军带风向，侮辱我驻大阪办事处，被依侮辱职务罪，判刑5月、得易科罚
金定谳，她声请释宪，质疑相关法令、违反言论自由等保障，如今挑战释宪成功。
宪法法庭书记厅长杨皓清表示，“人民对于政府机关及其职务，包括法令政策制定，以及各
项公务执行的异议，及批评等意见以及评价，本来就具有监督施政促进民主的重要功能，受
到《宪法》言论自由的保障。”
宣判违宪理由，宪法法庭指出，人民对政策、职务本身，有质疑或批评，具监督施政功能，
就算用刻薄、粗俗言词，都受言论自由保障，这回判决违宪，杨蕙如这起案件也被废弃发回
审理。
卡神杨蕙如说：“我对宪法法庭的结果都尊重，但是我自己期待自己之后，能够变成一个更
好的人。”
不只审查侮辱职务罪，大法官并案审理也包含，曾有民众被盘查，对警察出言不逊，被依侮
辱公务员罪侦办，有法官接手审理后，声请释宪，宪法法庭24日判决合宪。
宪法法庭审判长许宗力指出，“基于妨害公务之主管目的，且足以影响公务员执行公务之情
形，于此范围内，始于《宪法》第11条，保障言论自由之意旨无违。”
宪法法庭书记厅长杨皓清说：“单纯的口头抱怨，或是人民出于一时情绪反应的言语辱骂，
虽然会造成公务员不悦或心理的压力，但通常不至于妨害公务的后续执行。”
侮辱公务员罪虽然判合宪，但适用范围大大限缩，除了要有妨害公务的主观目的，更必须影
响到公务执行，单纯的口头谩骂就未必触法，出现肢体动作等行为是否构成也得依个案认定
。
法务部人员回应，“判决的结果法务部的立场有，今（24）日应该就会有新闻稿。”
包含侮辱职务罪与侮辱公务员罪的《刑法》第140条，这回法令部分违宪，截稿前，法务部
尚未做出回应。
邱子绫/编辑
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.pts.org.tw/article/696799