这篇就很阿苗式造谣
※ 引述《bassonly (豚不下垂)》之铭言：
: ※ 引述《huntai (婚带)》之铭言：
: : 有一件事情我一直想不明白.
: : 台湾国会以致所有民主国家的国会史上, 路边阿猫阿狗被叫上去质询是有多少例?
: : 难道国会有责任处理你跟隔壁邻居纠纷好几个月都摆平不了的案子?
: : 还是绿脑每个都是在大企业做老板接政府几十亿标案的,
: : 随时都有被叫过去被扯衣领的风险?
: : 各位绿脑们可以告诉我你们真正的想法吗? 到底是在担心什么?
: 重点不是我这法条拿去乱用很白痴
: 重点是它"可以"被乱用
: 弊案的认定是立院举手表决决定它是不是弊案？
调查要基于立委的职权跟议案，弊案也不是举手表决就能决定，只要认为有问题有一定人
数的立委连署组成调查小组
调查结果出来前才知道是不是弊案，又不是查了就一定是弊案
所以哪有立院举手就能认定他是弊案这回事？
是不是弊案最后还是法院决定好吗？
立院能做的就是你用了纳税钱接了标案，但金流奇怪可疑，所以我要调查你，合理。
: 机密的解密是由主席决定?
机密解密是根据国家机密保护法，而且也有秘密会议的规定
: 更别提自相矛盾的46-2条和47条
: 我就问
: 侦办中的案件 立法院要调资料
: 到底可以调还是不能调？
可以调行政院的不能调检调的，不要混为一谈
: 还有反质询的定义 到底什么是反质询
: 谁 能 说 出 来？
反质询基本上就是你反问质询的立委啊，当然如果程序上的询问我认为不算
比如官员回复：抱歉我有点没弄懂委员的问题，能否更详细的解释下您的问题
这就不是反质询
但如果是这样：你祖父跟你曾祖父承诺反攻大陆现在又怎么了！
这种就是反质询
但反质询型态太多了，也不可能直接很明确的回答你，所以需要累积判例，但你不立法就
不可能有判例啊。
: 各位对我国朝野立委诸公素质真是有信心
: 认为现在立委多数的蓝白立委都是公正无私
: 法学素质优秀 人文素质高尚
: 值得将这把连法官都没有的利剑交给立委诸公
没有人完全相信立委诸公，但是这次定了很多都要院会决议半数以上，委员时间有限，你
跟我说他吃饱太闲从113位委员中找到一半一起来刁难你，那我只能说你想太多
: 我知道 一定有人要推官员不说谎很难吗？
: 这条我跟各位一样赞成 绝对没问题
: 虚伪陈述有罪，甚至我觉得刑责可以更高
: 但 打包的别的扩权法案 没有问题吗？
请问打包了别的什么？
: 没有明确定义的行为
: 利用表决裁罚
: 这种事情是可以的吗？
裁罚不是靠表决，表决是移送监察院跟司法院，立院顶多罚锾，但有一堆可询问项目限制
，还有救济措施（可以打行政诉讼）
: 我们立法的初衷是要这个国家更好，官员被监督
: 还是我们要杀光民进党?还有民进党支持者?
: 这些法条最糟的地方是打包一捆
: 你质疑A 他就说为什么官员不说谎不行
: 你质疑B 他说你没事不会被骚扰
: 但我干嘛给国会一个有机会骚扰我的机会啊
或许有部分偏激的人会这样回，但有读完完整条文正确理解就不会有这些问题
若正确理解了条文还有同样疑问，那代表这些是你的幻想或是是不想要这些法条的人灌输
给你的，又或是其实你都知道但想要靠带风向来阻止法条通过
: 我对其中几个法案有疑虑
: 直接你反对国会改革帽子扣上来
: 这种网军式和没人性的攻击已经是PTT常态
: 我只能说在板上有自我意识的活人
: 思考一下这些法条我们真的这样照单全收吗？
: