谁说二读条文中的调查权没有限制范围？
二读条文也明定，立法院行使调查权，不得逾越调查目的、事项与范围，并应尊重其他国
家机关受宪法保障独立行使的职权，及行政首长就特定机密决定不予公开的行政特权。裁
判确定前的诉讼案件就其侦查或审判所为的处置及其卷证，立法院不得行使调查权。尚未
确定的诉愿事件，或其他依法应独立行使职权的机关本于职权处理中的案件，亦同。此部
分是按照民进党团所提再修正动议通过。
所以你告诉我
到底哪里扩权违宪？
苗大落选立委？
至于调查权提到，对于一般人民机关团体处理的方法如下：
二读条文也明定，法人、团体或社会上有关系人员违反立法院职权行使法规定，于立法院
调阅文件、资料及档案时拒绝、拖延或隐匿不提供者，得经立法院会的决议，处1万元以
上10万元以下罚锾，并得按次处罚至改正为止。受处分者如有不服，得向立法院所在地的
行政法院提起行政诉讼。
所以，今天依照此法
立院成立镜电视调查委员会
和镜电视高层索取相关资料时
（例如从何得知吹哨者资料）
镜电视高层拒绝的话
最重也只是单次罚10万
对，你没看错，10万而已。
然后也无法构成藐视国会罪刑法问题
因为，此罪只针对行政官员有效。
PS: 觉得10万很重的，民进党版本是30万喔，嘻嘻。
※ 引述《aa923310tw (单身肥鲁)》之铭言：
: 大法官解释释字第585 号 -
: 立法院为有效行使宪法所赋予之立法职权，本其固有之权能自得享有一定之“调查权”
，
: 主动获取行使职权所需之相关资讯，俾能充分思辩，审慎决定，以善尽民意机关之职责
，
: 发挥权力分立与制衡之机能。
: 立法院调查权行使之方式，并不以要求有关机关就立法院行使职权所涉及事项提供参考
资
: 料或向有关机关调阅文件原本之文件调阅权为限，必要时并得经院会决议，要求与调查
事
: 项相关之人民或政府人员，陈述证言或表示意见，并得对违反协助调查义务者，于科处
罚
: 锾之范围内，施以合理之强制手段，本院释字第三二五号解释应予补充。
: —————————————
: 大法官解释早就说过立法院有“调查权”。
: 不管是人民或政府人员都有配合调查义务，并对违反者可以于科处罚锾之范围内，施以
合
: 理之强制手段。
: 这次修法只是明确在法条上而已。
: 连大法官解释都不知道不看的法盲苗博雅
: 难怪考不上律师