※ 引述《court0043 (红色十月)》之铭言：
: 民进党的版本也都有进委员会, 也有进党团协商,
: 没有所谓“蓝白在程序委员会把民进党的版本都挡下来”.
: 基本上这个咖就是喜欢凭借法律的优势+赌你不会认真看法条查立法院记录,
: 然后把事实扭曲成他要你想的那样,
: 也就是所谓的认知作战。
: → vutuv: 蓝白在委员会没档下绿的版本有可能吗？ 223.137.218.148 05/20 17:
18
: → vutuv: 进委员会后就被封杀了，有讨论吗？ 223.137.218.148 05/20 17:
21
: → vutuv: 在委员会时法条都没逐条审查就被强势送协 223.137.218.148 05/20 17:
46
: → vutuv: 商，哪有逐条审查？蓝白不要再偏听偏大众 223.137.218.148 05/20 17:
46
: → vutuv: 协商也没实质讨论，斗完嘴就又送院会 223.137.218.148 05/20 17:
46
谢谢 @vutuv 的提醒, 我来加点小修正并补资料:
我之前贴的会议, 的确主要是国民党提的案子
(里面只有一件是民进党)
民进当主要提的案子是这件才对:
https://i.imgur.com/v7byduV.jpeg
https://i.imgur.com/ShqXsue.jpeg
大家可以看第一张的提案人是谁,
第一张和第二张则是审议进度:
113年4月9日院会, 交司法及法制委员会
委员会分别审查日期: 4/18, 4/25, 5/8
4/25的委员会会议纪录5/16才出来
(5/8的会议纪录还没出来)
https://i.imgur.com/7kxniV3.jpeg
4/25会议纪录截录:
的确在讲质询的问题, 罗智强为吴宗宪抱屈,
说都开那么多次会了, 也开了几次公听会,
跟民进党之前的8分钟开会结束相比, 叫独裁也太不公平.
https://i.imgur.com/mMuGfuo.jpeg
所以@vutuv也好, 现在塔绿斑在讲的那些事也好:
1. 进委员会就被封杀了
2. 没逐条讨论就强制送协商
确实都与事实不符!!
其实相比之下, 国、民的提案二月就院会一读了,
民进党版4月才院会一读,
差了2个月,
所以民进党版的还没进二读, 很怪吗?
理所当然吧!!!