※ 引述《Sixigma (六西格玛)》之铭言：
: 3. 法案通常经过几个流程
: 程序委员会 -> 各委员会(逐条讨论或协商) -> 院会二读(临时动议)
: 由于蓝白在程序委员会把民进党的版本都挡下来，故只剩下蓝白的 28 版本
: 在司法法制委员会也是没有逐条直接送院会
讲得好像法案一定都有逐条讨论，一直在那边喊这次没讨论、没有逐条审查...
但如果我们回头看看民进党过去八年，强渡关山的例子太多了，简直罄竹难书。
我们来看看过去的案例：
▶ 2017年4月《劳动基准法》审查，民进党陈莹一分钟把劳基法送出委员会，被称做一分
莹；全程没有实质审查、没有公听会、没有广纳社会意见，无视底下在野党立委狂喊
有异议、不同意的表示
▶ 2017年4月《前瞻基础建设特别条例草案》审查，民进党团强渡关山通过初审，召委邱
议莹无视底下在野党委员狂喊有异议，逐条声称通过并直接裁示全案通过初审，不需
党团协商
▶ 2019年5月《公民投票法》审查，民进党蒋絜安趁著国民党以为散会离席后，突袭迳付
二读，绿委大赞天赐良机，柯建铭事后表示做得非常好、优秀的战术
▶ 2019年11月《反渗透法》审查，民进党在委员会中直接宣布迳付二读，并未表决、没
有实质审查
▶ 2021年12月审查“111年度中央政府总预算案”，民进党团再次发动突袭，将总预算案
自委员会抽出迳付二读，创下国会史上预算未经审查首例，引发重大争议，在野蓝白
黄三党齐声谴责
▶ 2022年4月《会计法》审查，即“国务机要费除罪化”，在野党提出异议、要求逐条表
决未果，民进党团五分钟内强行通过初审
再来看看这次“国会改革五法”，本案已在委员会讨论六天、开了三场专家公听会、一场
专案报告，相较于民进党过去强渡关山，本案已经充分展现民主精神。
反倒是，委员会讨论及党团协商的过程中，民进党团为了杯葛程序，不断进行冗长发言、
任意打断会议主席、针对其他委员发言不断干扰，甚至提出40次散会动议，完全不想讨论
的就是民进党，如今岂能颠倒是非
以上在立法院 IVOD 都有完整的影音纪录，平常有在看议事转播的人都非常清楚，只有那
些平时不关心政治，只看了侧翼图卡就信以为真的人才会被骗。
如果你是被骗的那个人，请检讨自己的媒体识读能力。