1.媒体来源:
中时
2.记者署名:
04:10 2024/05/17 中国时报 王玉树 、 柳名耕
3.完整新闻标题:
RE100目标非圣旨 国际已改看CFE
4.完整新闻内文:
准经济部长郭智辉日前拜会立法院经济委员会立委，对于核能直白说是“干净的能源”，
允诺上任尽速盘点能源政策。但经济部长王美花16日进行消毒，说企业需要的是RE100倡
议的绿电，这才是对企业竞争力有帮助，且它们所定义的绿电，不包含核能。不过，学者
打脸说，国际上早已改看“全时无碳电力（24/7 CFE）”倡议，这就包括核能，且真正能
达到2050净零目标。
对于郭肯定核能说法，王美花缓颊说，他只是在立委询问核能是否为绿能时，依照国际标
准说明而已。确实国际能源总署定义，核能是干净能源。但对台湾来说，重要大企业都加
入RE100倡议，而它们定义的绿电，并未包括核能。
经济部补充，台积电、鸿海等大企业都加入RE100，估计国内供应链对于绿电需求在2030
年达到高峰，因此绿电成为我产业出口的必要生产要素之一，该部要积极协助。
对于经济部立论倚仗RE100，否定核能是绿电，清大工程与系统科学系教授叶宗洸驳斥说
，这是在做困兽之斗。事实上，国际间现在强调的重点已转向“24/7 CFE”，也就是全时
无碳电力，采用此策略才能达到“2050净零排放”目标，才是玩真的！而CFE是认定核电
为无碳能源，现在连韩国也都要以此倡议取代RE100。
RE100是由气候组织发起的再生能源倡议，要求加入企业必须承诺2050年间达成100%使用
再生能源目标，并逐年提报用电数据。但是，RE100有“漂绿”作假问题，因此慢慢有被
“CFE”取代的趋势。后者是联合国能源组织（UN-Energy）在2021年发起的无碳行动，诉
求在2030年前，每周7天、每天24小时使用100％无碳电力。
和硕董事长童子贤16日出席活动时也表示，RE100实际上是一些企业凑在一起的组织，不
是官方组织，所以他们设立的目标不是圣旨。
童子贤解释，Amazon是最先不遵守目标，因此退出了RE100后买核电厂，主要是他们认为
组织在成立时因为意见不合，所以暂时没把核电列为绿电选项，这样就会变成反核人士很
好的借口。
除RE100，现在世界的官方组织，包括G7、G13、欧盟，都在鼓吹核电是不排碳，让地球不
再升温的重要手段，因为核电相比煤炭、天然气发电，两者碳排差距几百倍。童子贤说，
“RE100这样的组织内部分歧太大，我在猜未来可能会解体，因为Amazon退出，Open AI执
行长也斥资买下核电厂。”
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.chinatimes.com/newspapers/20240517000504-260110?chdtv
6.备注:
如果RE100不是未来趋势，为什么总有些人要把它当圣旨？
有卦吗？