※ 引述《deathdecay (VOID)》之铭言：
: 三立新闻
: 记者李鸿典
: 不忍了！苗博雅开呛：不用派网络小喽囉重复洗板，要62人车轮战也可以
: 立法院院会17日处理国会改革法案，朝野爆发多起肢体冲突，导致多名立委受伤，引发各
: 界高度关注。台北市议员苗博雅撰文【蓝白的“国会盲盒”黑箱假改革】直指，这次蓝白
: 国会脱序法案，在表决前，蓝白内定要通过的法条，没有对社会公布，黑箱无法被检验。
: 结果遭反对者洗版，她再呛，愿意与蓝营任何一个立委（包括黄国昌）就以下题目公开辩
: 论：《517国会法案之审议程序是否符合国会改革理念？》不用派网络小喽囉重复洗板。
理念.感受.觉得.主张,要讨论这种偏向于抽象个人见解的东西,我没有啥意见...
这本来就是自由发挥的命题,看谁的论述比较有说服力而已,申论题...
但很多事情,包括事实的描述,对就是对.错就是错,网络上发言带风向,
被人家搓破,好歹先修正道歉,事实陈述是应该要是客观表达,先道歉修正谬误才是常识,
包括强推两兆法案就是无中生有造谣.什么黑箱.什么大家都不知法案,于事实就不符的东西,
连道歉都不愿意.连修正都不愿意,就只顾著呛不服来辩论,真的没有素养.
然后流程都是按照议会规则走,你觉得这叫黑箱,很好,提出流程规范该如何修正,
有道理,民众党一起修法改善,大家一视同仁,
以后国民党.民进党.民众党都照新的流程规范走,不就好了?
大家都照着民进党以前国会过半那套方式走,以前很ok,叫多数民意支持,
没共识就是强行多数决过法案,现在大家都一定要主动跟民进党的法案有共识,
没共识,各自多数决就叫黑箱.不讨论,标准就一视同仁就好,国会流程哪里不完善,
提出来大家觉得有道理,一起提法案修正就好...... 大家都是要讨论事情,
摆出那种不服来辩找人吵架干什么东西? 对不是所有网友口才都那么好,这事实,
大家能了解的都有限,大家也都不是那么懂议事规则,但苗的态度是啥?
小喽囉,不服来辩? 这种态度像是在讨论事情吗? 对他真的越来越失望