笑死，一开始好好处理的话，不说最大受害人，但好歹也算是受害者
结果不知跟厂商多铁
有抄袭争议的问题时，竟然不是要求厂商提供创作历程的原始档案，看到底谁创作在先，弄
清楚到底是谁抄谁
仅拿着一张IG截图就找记者说被抄袭
这样已经很夸张了
被原作者指出截图伪造后，竟然又跟记者说：确定了没有抄袭
确定了没有抄袭
确定了没有抄袭
这操作神了
到底是怎样的关系能在被指出图片伪造后还能坚定不移的挺厂商，说确定没有抄袭？
更神的是，还说智财权在厂商那，由厂商去处理后续问题，不再回应
我看的整个问号？？？
我也算待过公家机关，做过几个劳务采购标案，这类标案通常都是智财权归属于甲方（政府
）
而且你都卖周边了，智财权还在厂商那？
那卖的钱谁拿？
花了两百多万的纳税钱，智财权在厂商那wwwww