先说结论,林国成有失误,但不是很严重
我简单列一下昨天的时间轴
1.开会前民进党增列了八个法案,内容都一样,就是沈伯洋之前提的那个
2.会议开始,念完林国成首先提案暂缓上面那八个法案
3.林楚茵紧接着提案照报告事项通过
4.大家讨论上面两案,林国成的表决通过、林楚茵的大家没意见也通过
上面那部分叫“报告事项”,下面那部分叫“讨论事项”
我不确定差在哪里,好像是前者没有讨论程序直接表决吧?
5.接下来洪孟楷提案“仅限列11案”,这时候林国成打翻了水壶
6.林国成提议“列5案”
7.林楚茵提议“增列3案”
8.接下来是吵架时间,沈伯洋靠北那8案被林国成挡了
9.陈玉珍吐槽沈伯洋的法案
10.庄瑞雄说“我们增列那3案也有民众党的版本,我们对民众党很好喔”
11.后面其他吵架省略
12.处理上面5.6.7的三个提案,洪孟楷的提案表决通过
13.因为洪孟楷的提案就写“仅限列”所以后面的不用讨论了,散会
14.林国成还在问为什么他的五案没有处理
※ 引述《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》之铭言:
: 这不是反对自家提出的法案
: 这是在讨论5/17院会要讨论什么 因为5/17是晓关国会改革法案通过的重要日子
: KMT洪孟楷就提出限制列11案
: TPP林国成是提出限制列五案 若有跟国民党重叠的提案就一并列案
这边有写错的地方
林国成不是提“限制列”五案,而是“列”五案
前者的意思是“只可以列这五案”,后者的话还可以增列其他案
: 所以最后表决时洪孟楷先提议故先表决通过 林国成只是确认是否有跟国民党的并列讨论
: 而由于立法院组织法的部分跟KMT的没有重叠 所以没有列进去
: 其他提出的四案则都有并列讨论 就只是这样而已
你这边其实也提到了立法院组织法没有列进去
所以实际上林国成的五案的确被洪孟楷的“仅限列”提案挡了一案
林国成在表决后还特别询问这点,其实也证明了他没注意到
他的确因为赞成了洪孟楷的提案而挡了自己的一案
这个就真的是他犯蠢了,要承认
: 比较好笑的是今天民进党又把沈伯洋那个立委赴中纳管又再重提
: 内容跟之前根本一样 然后找八个立委重复提案
: https://i.imgur.com/gBMik04.jpeg (取自绿委郭昱晴的Threads)
: 再度被挡下来后沈伯洋就继续上台骂民众党 真的搞不懂到底在干嘛 沟通协调很难喔
民进党昨天情勒的大概有两点
第一是沈伯洋开影分身的8个案子被挡
第二是林楚茵的增列三案没有过
前者究其根本就是在争执“程序委员会该不该实质讨论”
这点我们放后面再谈
后者就真的有点赖皮了
庄瑞雄说“我们增列的三案也有民众党版本”
就只是这三案进院会的时候民众党的版本顺便也会进去而已
结果后续民进党宣传就在那边“顺便当好心”
这种情勒法确实蛮让人反胃的
而且最重要的一点是
他们完全没有传达给林国成“你让洪孟楷提案通过的话民众党的法案也会被挡”
连这么严重的事情都无法告诉对方,你是要怎么让对方投给你?
以前不是超爱嘴小党“不会沟通不懂妥协”?
啊怎么自己的沟通和妥协能力这么低落?
然后不是要各打五十大板
黄国昌麻烦该给自己党的立委好好上课了
林国成很明显不清楚“仅限列”的陷阱在哪里
但黄国昌明显知道,看过他直播的人也知道
https://shorturl.at/hvRVX
套句他自己的说法,连仅限列是什么都不知道,“这个太扯了吧!”
https://shorturl.at/dhp49
这边我们回来谈一下“程序委员会该不该实质审查”这件事
我在讨论事项的过程中注意到,所有的法案都只讲法律和法条名称,没有提及提案人
搭配后面民进党那个情勒手法
合理推测程序委员会大多都是并案送一读,同理也是并案挡法条
这种讨论方式,如果搞实质审查就会很麻烦
今天你挡沈伯洋的法案,是因为那条法案只有民进党自己的版本
但如果你要挡的法案有多个版本,那就可能同时挡到自己人的法案了
当然如果可以不并案挡法案,那当我没说
就看你立委要军备竞赛到哪个程度了
我看民进党这么会妥协,一定能用妥协大法把沈伯洋的法案妥进二读会吧?