1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
陈定瑜
3.完整新闻标题:
传北检认“非属国家机密” 王定宇：别误解徐巧芯泄漏“非机密”
4.完整新闻内文:
蓝委徐巧芯公开揭露，外交部送交立院的援助乌克兰密级文件部分内容，遭外交部提告。
媒体报导，据了解，台北地检署认为内容，非属国家或国防机密等级，非二审侦查案件，
分他字案将徐巧芯列被告。绿委王定宇特别跳出来解释，强调北检意思并非“认为徐巧芯
泄漏的不是机密”！
外交部条约法律司副司长许柏逸备齐相关资料，本月7日赴北检告发徐巧芯涉犯刑法第132
条第1项公务员泄漏国防以外机密罪。在此之前，台湾基进党秘书长吴欣岱也于6日向台北
地检署告发徐巧芯涉犯泄漏国家秘密罪、公务员泄漏国防以外祕密等罪。而北检收案后，
认为2件告发案的犯罪事实相同，分他字案并案由检肃黑金专股检察官侦处。
对此，王定宇今天（9日）在脸书发文表示，“开始查办了！顺便说明一下北检新闻稿（
实为媒体推测）搞混了某些人认知。首先，如果是根据《国家机密保护法》核定机密等级
者，属于国家机密，泄密就是适用‘国家机密保护法法第32条第1项’，泄漏或交付经依
本法核定之国家机密者，处1年以上7年以下有期徒刑。”
“如果不是根据《国家机密保护法》核定的国家机密，也不是国防机密，则属于泄漏国防
以外机密罪，适用‘刑法第132条第1项，公务员泄漏或交付关于中华民国国防以外应秘密
之文书、图画、消息或物品者，处3年以下有期徒刑。 ”
王定宇指出，“所以北检新闻稿所说‘文件非属国家或国防机密’，代表的是以泄漏国防
以外机密罪侦办，已签分他字案，将徐巧芯列被告。如果说什么‘北检认为徐巧芯泄漏的
不是机密…’，可能是误解或曲解喔！”
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4668058
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)