※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之铭言：
: 小弟理组类法盲
: 上一篇凭直觉认为徐委员是在法律上有一定的底气
: 才对援乌案进行揭发
: 提及了机密核定内容有所谓应秘密的概念
: 还分享了一个过去大英驻阿拉伯大使
: 大量采购红酒到伊斯兰律法国
: 却将采购内容列为机密的是否符合应秘密的问题
: 针对援乌案泄密内幕
其实问题争执点很简单
机密是不是只要某人主观说它是机密 它就是机密
而可以无视其它人的主观及客观事实.
我当兵时长官讲了一个例子
我们山头上有个雷达站 虽然人人都有眼看得到 但这是机密
你们说出去了就是泄密
那 哪天某人说 那山头有个雷达站 但政府一状告上法院控他泄露国防机密
那 你是法官 你怎么判?
全世界有眼睛的人都看得出那山头上的建物是雷达站 何来机密之有?
还是军方要辩解 搞不好那就是个像雷达站的欺敌伪装 谁叫你说他是雷达站的?
懂了吧? 捷克承认的事情 我方有人说了出来就变成泄密？ 科科
泄密是假的 要你闭嘴别去查才是真的。
什么 你要说要查可以那也不能泄密 那还查个鸟
什么都给你封存三十年 天王老子来了都查不了。
大概john。