※ 引述 《design0606》 之铭言：
: 用旧日本大本营战报来类比太久远了
: 再回首一下俄乌战场交换比数据
: 是不是很熟悉?
: 支持谁 都可以
: 但是过度吹捧 甚至上升到舆论精神胜利法
: 导致的反效果 就自己承担
看一下丧事喜办的战报,刚好今天青年日报有一篇
https://i.imgur.com/RbLKXxJ.png
【国军光荣战史】枣宜会战 守军奋勇杀敌重创日军
民国29年5月1日，日军第11军兵分五路向枣阳展开攻击，7日枣阳沦陷。10日，日军对宜昌
发起进攻，守军奋勇抵抗，与日军激战至12日仍告失守。日军由襄阳南下时，我军第2、第3
1集团军尾随其后，收复襄阳、宜城，进至当阳、荆门以北。
　16日，日军撤离宜昌，国军立即反击，于17日克复宜昌，日军于24日再次攻占宜昌。此后
，双方形成对峙局面，“枣宜会战”遂告结束。（记者刘佩倩辑；资料来源：陆军司令部提
供
=
枣宜会战国军38万打日军8万
国军被杀翻了,第五战区到抗战胜利都没有回过气
宜昌被占,连第33集团军总司令张自忠将军都阵亡
然后到今天变成光荣战史拿来报纸宣传
说重创日军,连杀伤日军几个人都不敢说
都能夸饰成光荣战史了
乌克兰还有的学