https://reurl.cc/bV2YAE
先附上本篇新闻稿官方来源，不看还好，一看才觉得扯
二、家庭财富分配编制方法
家庭财富分配系以本总处“家庭收支访问调查”(下称家计调查)样本户
(约1.6万户，亦即“经济家户”)作为统计单元，并以去识别化，即采加密方
式连结各项资产及负债相关公务档案，取得各样本户内每人净值(net worth)
并归户(即汇总全户各成员资料)，再以该年度国富统计家庭部门净值(计
146.1兆元，不含国外金融性资产)中各资产、负债项总计为母数，推计产制
而成。
原本以为资料是从全体报税数据库中统计而成，
结果只是抽样1.6万户再用年度统计反推当作全体统计，
他X太混了吧? 1.6万户搞不好还是经过精心挑选的，
实际失衡情况可能更严重。
※ 引述《village0817 (是我啦)》之铭言：
: 家庭财富差距倍数扩大至66.9倍 主计总处：分配较其他国家均衡
: （中央社记者潘姿羽台北29日电）
: https://i.imgur.com/3qgcBJx.jpeg
: 睽违30年，主计总处今天再次公布财富分配统计，110年五等分位的家庭财富差距倍数扩
: 大至66.9倍，台湾家庭财富吉尼系数则为0.606，优于其他国家，主计总处官员表示“我
: 们财富分配比较均匀”。
: 主计总处曾发布民国80年的家庭财富报告，当时五等分位的家庭财富差距16.8倍，财富吉
: 尼系数达0.47，而后因为资料调查的困难度高，未能再次公布。
: 直到近年，主计总处首次运用“家庭收支访问调查”样本，结合资产、负债相关大数据，
: 编制家庭财富（资产─负债，即净值）分配统计，时隔30年后，今天终于再次揭露台湾的
: 财富分配情形。
: 主计总处统计，110年底台湾家庭财富第5分位组平均每户5133万元，而这前20%家庭总财
: 富占全体的62.68%，与韩国、澳洲及英国的62.06%、62.70%与62.97% 相当，低于德国及
: 法国的73.11%、67.89%。
: 至于财富吉尼系数愈低愈好，意味着财富分配均衡，不过主计总处最新数据显示，台湾从
: 30年前的0.47，到110年的0.606，财富分配不均的情况扩大。
: 主计总处国势普查处处长潘宁馨表示，家庭财富分配随着时间推移而扩大，是高度自由经
: 济发展地区必然的现象或是结果，与其他国家相比，台湾财富分配相对均匀。
: 110年每户家庭平均财富1638万元，而前20%家庭平均财富5133万元，后20%家庭平均财富
: 仅77万元，差距高达66.9倍。
:
: 外界关注五等分位的家庭财富差距倍数，110年扩大至66.9倍，远高于30年前的16.8倍。
: 潘宁馨强调，就主计总处立场而言，不建议将2次数据结果相比较，因为过去是用调查，
: 如今则是大数据，统计方法应用、资料取得差异极大，相比也会有很大误差。
: 潘宁馨接着指出，若非要以此数据来看，台湾的66.9倍和其他国家相比，澳洲93.1倍、英
: 国109.5倍、韩国140.1倍、法国627.4倍，德国则没办法算。
: 潘宁馨补充，国际上多半不发布此数据，只有所得倍数，因为所得恒正，但财富有正有负
: ，有些国家第1十分位数是负值，导致根本算不出五等分位的家庭财富差距倍数。
: 潘宁馨表示，观察台湾家庭财富分配情况，110年年底平均每家庭财富为1638万元，中位
: 数为894万元，平均数远高于中位数，意即超高财富家庭拉高平均数水准，但台湾仍有一
: 半的家庭财富不及894万元。
:
: 主计总处今天同步公布111年底国富毛额为310.61兆元，较110年底增加26.18兆元或9.20%
: ；国富净额为247.14兆元，增加21.72兆元或9.63%。
: 观察近5年国富毛额中各类资产结构比，金融性资产净值自108年起递减，不过111年底受
: 股市修正影响，外资持股市值减少、意味企业负债下降，“金融性资产净值”比重增至17
: .40%； 另外，因新兴科技应用与绿能投资持续，110年底“房屋及营建工程”结构比增至
: 22.49%，但111年底因金融性资产净值大幅增加而略降至22.28%。
: https://pse.is/5vmhgk
: 贫富差距差距倍数66.9倍 好惨