我们知道目前这部宪法是
中华民国还在中国时的老东西，
有一堆过时的问题，
不修宪还要去符合他，有点莫名其秒，
然后大法官说合宪一定要跟民意妥协吗？
想问一下，
当初这部宪法通过是没有民意基础的吗？
不然大法官怎么说不用跟民意妥协？
宪法难道不是民意下的产物？
再问一下，
当初这部宪法本意有说不能死刑吗？
那怎么过了快一个世纪又说死刑违宪？
以前没有大法官做出死刑合宪的解释吗？
为什么现在就违宪？
法律是不是伪学术，只是参考用？
不同见解之间结论可以差这么多？
最应该废掉的应该是法官心证吧。