美国、日本、韩国都仍有死刑，但是没人说这些国家非人权立国。
反而被攻击人权问题的俄罗斯没有死刑
今天大法官废除死刑后
台湾要跟讲人权的俄罗斯、墨西哥一样先进了？
死囚的人权，已历经再审、非常上诉跟释宪等充分的保障，那被害人的人权在哪？
宪法法庭要不要同时辩论死囚以残忍手段剥夺被害人的生命权，
EX:
案发现场／软烂男绞杀母女、性侵前女友判死　父悲恸等呒枪决执行
https://www.ettoday.net/news/20210727/2041335.htm
引述：
2017年遭判死刑确定，没想到黄麟凯声请释宪想延缓枪决执行；承办副队长在Podcast《我
在案发现场》中透露，“王爸爸一直在等枪决那天，以祭妻女在天之灵，他要的只是一个公
道……。”
今天5名法庭之友还说不需要思考废死后的配套措施
，“也不可以用无期徒刑及不可假释来替代死刑”
看复盘
https://www.youtube.com/live/_9IgOxFXfHU?si=BpHQWgyeNXgNGC2g
法绿人詹森林大法官5h:35时自比领导管絃乐要背对民意
遮住名子还以为台湾出现高高在上的天龙人五老星呢？
只听命于某法国菜大小姐
贱民给我闭嘴，死人没有人权
这嘴脸看了真想冲上去替37名死囚残杀的被害人打一巴掌
第16席大法官麻柯可不是这样说的
麻柯：
立法者或造法者都应该自我省思，法律应反映国民正当法律感情，不可以无视民意，更不应
该以菁英思维专断主张。以菁英式的独断决定凌驾于民意共识之上
今天法务部的PPT做得不错
https://i.imgur.com/occ9kOf.jpeg
https://i.imgur.com/z9gsll8.jpeg
https://i.imgur.com/QDG61rH.jpeg
别演了，大家都知道今天是走过场
释宪文是大法官送给退休大小姐的礼物
干脆就挑5/19公布好了
[新闻] 8成民意反废死！大法官：不能做宪法教育　非要跟民意妥协？
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713879607.A.C97.html
引述：
大法官詹森林询问关系机关代表法务部，过去在同婚、通奸除罪等作出解释前，皆主张民
意多数反对，认为大法官不该做出违宪裁判，但大法官仍做出违宪解释。如今法务部在死
刑案上仍不断诉诸多数民意反对废除死刑，希望宪法法庭让步，做出合宪宣告，难道只要
与民意有关，大法官就一定要与民意妥协，舍弃大法官自认的宪法价值？詹森林：‘(原
音)难道我们不可以在或许当时跟民意有冲突、甚至完全相反之下，做出大法官或宪法法
庭可以对民众阐述宪法价值，或对一般大众做宪法教育的解释或裁判？只要跟民意有关，
就绝对要和民意妥协？或依循民意而舍弃大法官认为的宪法价值？在或许当时民意有冲突
甚至完全相反之下，做出宪法法庭对民众阐述宪法价值或裁判吗？只要跟民意有关，就绝
对要和民意妥协？或要依循民意，而舍弃大法官自己所认为的宪法价值？’
法务部检察司司长郭永发则表示，同婚涉及的是法益问题，谁爱跟谁结婚是个人自由；通
奸除罪的部分则涉及侵害配偶权，这与死刑存废性质不同，无法相互比较。郭永发说：‘
(原音)同婚的问题跟通奸除罪化的问题跟今天死刑要不要，是两个极大不一样的事项比较
。’