※ 引述《KAWABONGGA (硬梆梆)》之铭言：
: ※ 引述 《lukcat (LagCat)》 之铭言：
: : 　
: : 　
: : https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1004532777697122&set=
: : 黄国昌脸书
: : 　
: : https://i.imgur.com/jxXVWHY.jpg
: : 　
: : 提案人
: : 蔡易余 林岱桦
: : 　
: : 连署人
: : 何欣纯 吴忆沛 王世坚 黄捷 赖惠员
: : 王美惠 郭昱晴 徐富癸 张雅琳 邱志伟
: : 陈亭妃 陈培瑜 陈冠廷 陈秀贤 陈俊宇
: : 　
: : 　
: : 听说蔡易余跟黄捷最近在宅圈阴德值很高?
: : 真好骗
: : 　
: 提个外话
: 这第六条的确问题蛮多的
: 因为他只授予主管机关核定权
: 而没有提供核定标准，导致不明确之嫌
: 像是投资契约是否属于有价证券范畴
https://imgur.com/fITqPxb
你指的是这一条吗?
那本鲁这里就出现一个问题了!
你世界上所有的存托凭证要在台湾发行，必然要先过重重关卡审查!
一、填具台湾存托凭证上市申请书
二、本公司进行书面审查(台湾证券交易所)
三、送请中央银行审查
四、上市契约经本公司报请主管机关备查(金管会、财政部?)
五、向主管机关申报生效(金管会、财政部?)
六、办理募集发行
七、检送股权分散表洽上市挂牌
八、上市挂牌日挂牌典礼
因为这些程序都己经报请台湾证券交易所、中央银行、金管会或财政部审查备查过了，
那这里就很明确定义，是由政府核定的有价证券了吧。
这种和一般民间的投资契约，有着明显的差异。
以德国的例子好了，德国的证券交易法第二条其实是一样的结构，难道德国的证券交易
法里面没有写到存托凭证，只是写到代表股票的凭证，难道在德国信托凭证不存在吗?
当然不是这样子!
你一个在台上巿的TDR，要送审这么多的机构，结果不受这个国家相关证券交易法的约束
那不是很奇怪吗?
: 一般来说可能会以Howey案作为标准
: 但因为金管会从来没有正式承认这标准
: 导致纵然符合仍可能非属有价证券
: 除了立法问题
: 还有这些主管机关向来的多一事不如少一事的行事风格有关