备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
联合新闻网
2.记者署名:
联合报／ 记者屈彦辰／台北即时报导
3.完整新闻标题:
大法官今辩论死刑是否合宪 王鸿薇：法庭之友沦废死之友
4.完整新闻内文:
大法官今天将就死刑是否合宪召开辩论庭。国民党立委王鸿薇表示，法庭之友的鉴定单位
为监察院国家人权委员会。法庭之友意见书有14个明确支持废死，有5位强调不需要思考
配套，到底是废死之友还是法庭之友？反对废死者仅国民党立委翁晓玲。
王鸿薇说，今天是众所瞩目的死刑宪法辩论，死刑的存废更是许多民众关心的社会议题。
根据中正大学犯罪研究中心于2022年的民意调查，87.8%的民众反对废除死刑。媒体最新
民调指出，有超过7成的民众不支持废除死刑，更有8成5的民众认为，现行法令对犯罪加
害者过度保护，换言之现今社会大部分的民意就是反废死。
王鸿薇表示，也许很多人不知道法庭之友制度：“法庭之友是当事人以外的人民、机关或
团体，即使只是情感上关注案件，也可以向宪法法庭声请，经过同意后，主动提出专业意
见或资料，供宪法法庭审判时参考。”而法庭之友的鉴定单位，就是监察院长陈菊的监察
院国家人权委员会。
王鸿薇批，这分名单，简直可笑至极，里面满满的都是废死团体占据，17份法庭之友意见
书有14个明确支持废死，这其中还有5位强调不需要思考配套也不可以用无期徒刑不可假
释来替代死刑，这样的意见比例与意见内容完全悖离现实人民想法，实在让人难以接受。
王鸿薇提到，法庭之友意见书的荒谬言论包括台湾废除死刑推动联盟表示：“死刑制度不
可能有正当的目的”财团法人民间司法改革基金会:“反对死刑，同时反对用终身监禁不
可假释代替死刑。”徐育安、陈弘儒教授：“反对死刑，认为“毫无假释机会的无期徒刑
有违人性尊严之虞。”
王鸿薇说，当然其他类似的言论还有很多，这样的想法与冷血的言论，完全背离常人可以
接受的范畴，而这其中唯一明确反废死的法庭之友，还是国民党立委翁晓玲一人，这是哪
门子的法庭之友？这简直是废死之友。
王鸿薇指出，死刑宪法辩论是全国人民关注的议题，本来就要凝聚相当共识，但司法院却
一再回避正面面对民意，只会耍这样的小手段逃避社会，连法庭之友意见书的都要关在象
牙塔一意孤行，漠视人民的声音，司法权显然心证已成，根本不演了，也失去应有的公正
性，而这样的宪法法庭组成，更是相当令人失望。
王鸿薇强调，当宪法法庭帮加害者说话的人超过半数以上，请问又有谁来为受害者的人权
说话？请司法院悬崖勒马，不要让这些法庭废死之友，成为全民之敌，更不要把自我满足
的理想，建立在受害者的生命与痛苦之上。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/6656/7916920
6.备注:
其实我比较想看这些明确废死的法庭之友在持方抽到支持死刑的时候，
会说出什么支持死刑的言论啦。
不过想也知道不可能，这样的辩论所产生的说法会不会又是一面倒，
然后营造出废死才是正道的情况？