※ 引述《LeeSeDol (啧啧...)》之铭言：
: 修法能严惩黄子佼？ 沈伯洋曝最大问题：想想就令人恶心
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4634751
: 自由时报
: 记者黄筱薇
: 知名主持人黄子佼不仅身陷MeToo风波，更遭爆持有多部未成年女孩性影像、曾性侵17岁
: 少女等丑闻，引发各界挞伐，不少人疾呼修法严惩更多像黄子佼一样的人。对此，民进党
: 立委沈伯洋点出修法困难点，并直言黄子佼事件最大的问题是特定圈子的“包庇”！
: 身兼国立台北大学犯罪学研究所副教授的沈伯洋8日在脸书发文表示，他身为民意代表，
: 同时也是父亲，当然有贯彻保护儿少的决心，他认为修法有其必要，但程序跟细节都很复
: 杂，要先修核心来解决问题，“如果单纯只是加重刑责，可能无法对症下药”。
: 沈伯洋指出，要到犯罪学里提到的威吓，至少同时需要“严厉”、“迅速”、“确实”这
: 3个要素，“如果只有‘严罚’，但执法抓不到（没有‘确实’），等于没有威吓，这就
: 是为何酒驾修法需要酒测来配合（要确实被抓到）。‘迅速’的话老实说很难做，因为民
: 主国家法律程序进行就是比较慢。”
: 针对许多人问为什么罪责可以那么轻？沈伯洋表示，“那是因为目前没看到其他证据，现
: 在都只是媒体报导，但只要一有相关证据，马上会升级成儿少性剥削条例36条或38条的帮
: 助犯，那都是重罪（7年且可加重1/2）。要有这方面的证据，需要把后面一串粽子抓出来
: 。”
: 他说，“对价关系（或者购买）比较难成为单独加重理由，因为法律上购买行为要认定是
: 一种‘帮助’或组织条例的‘资助’都很难，唯一可比的是刑法上的赃物罪，但赃物罪的
: 可罚性并不高。非法下载其实和购买一样，都是一种‘贡献’，但很难有法律上的区别。
: 甚至非法下载的散播可能性还更高。因此我觉得不要用购买来当作法律要件，而是去看黄
: 子佼有没有一些指定影片等行为，如果有，那就可以等到粽子出来之后直接回归36条或38
: 条就好，其实不用在这部份修法，且修法不会溯及，也处罚不到黄。正确作法是在现行规
: 范下看哪些规范有适用比较合理，并且协助证据保全。”
: 最后沈伯洋表示，“我一开始就说这是一个转型正义的问题。我们长期以来特定圈子的不
: 改革以及乡愿，让这件事情在台面下那么久，让证据更难被取得，是一个很大的问题。这
: 些人们拿补助，主导文化发展，想起来就令人恶心。政府不但不应该再继续合作，未来在
: 采购或者契约上需要更为严格才是。”
喔是喔
现在全台湾有谁敢支持黄子佼?
直接提案修法没有人敢反对
身为立法委员不提案整天在外面放话
根本就是怕提案修法结果搞到自己人阿
笑死