※ 引述《pttOwO (pttbot)》之铭言：
: https://imgur.com/sqxAWqk.jpg
: https://imgur.com/nyFYc6q.jpg
: https://imgur.com/A0FOsvN.jpg
台电113年发购电度数为2454亿度
我没办法很快去去详细确认他是怎么算的
但直接拿他算的比，每度便宜0.24元
这样一来一往，差589亿元
核能即使假设占现在的16%
也才392亿度而已
想靠核能弭平这次的亏损
核能每度得省7元吧
我们当然不可能期待，16%的核电能扛起整个亏损
何况现在才7%
可是你能说589亿不重要吗？
这可是每年差589亿，可不是全部才差589亿啊
政府这种比法，想告诉大家说核能不重要
因为马政府时期也才16%
我认同，所以我才说当时停建核四对台湾是大伤
如果核四现在在场，210亿度下去
加上核一二如果都成功延役的话...
即使还是亏，也绝对比现在好多了
还不用在意碳排
我不是说反核没道理喔
我只是反驳政府的核能无用论而已
: https://imgur.com/p3bEas2.jpg
这里还不忘酸柯文哲www
不过我对三党对能源的了解本来就都是予以负评就是了
: https://imgur.com/f33O79T.jpg
: https://imgur.com/4LClkcj.jpg
拿云豹能源做例子做啥？因为云豹有名吗？
我对云豹弊案了解不深，不过就以整个绿电市场来说
云豹能源在整个绿电架构占比其实很有限
去年台电的绿电是几度？
直接拿第一张图卡，再生能源9.9%，去年发购电2454亿度来算
总共是243亿度
那去年绿电业者直接卖给企业有几亿度呢？
第六张图卡有说
好厉害呢，有17亿度呢，去年的5倍呢!!
但就只占全部的7%而已啊...
所以后面补云豹96%卖给企业说好棒棒，
就是赌你会理解成台电现在不用趸购了
但事实上不是如此
云豹又不能代表台电绿能的趸购比例...
看到台电不用买这句话我真的笑出来了
超级明显的误导话术啊
当然我对绿电直供是不反对
绿电的价值是在于未来的碳费与碳税机制
在有碳费的情况下，绿电肯定是不会亏的
比起直接面对碳费，倒不如用绿电
但我就不懂天然气用这么大是干啥的了？
: https://imgur.com/rMaqgBg.jpg
我是谅解台电的，我不谅解的是政府
每年台电赚个一两百亿就好像大赚一样
事实上连利息都不够付
你冻涨的时候，怎么就没想到以后可能会成本大增？
这次危机，如果能累积2000亿的稳电基金
2000亿投下应付成本高峰
现在还会搞得这么麻烦吗？
政府这次的失职，就在"没有筹措稳电基金"，就这样
我有什么好谅解的？
冻涨八次让你选举，还要人家谅解你？
前几年成本这么平顺的时候你不累积稳电基金
那你打算什么时候才累积？
政府真的知道新电业法的运作方式吗？
现在绿电发展没财源，稳电也没财源
现在台电也没钱
能源政策未来要怎么混我都不晓得...
只要在发生一次乌俄战争等级的危机
不就死定了吗？
因为政府面对这类的危机
只会要人民谅解他而已...
没有应付这类危机的能力
就不要搞能源改革了拉
: 经济部一直作图说涨电价是因为火力发电燃料太贵
: 同时说绿电价格已经下降很多
: 那为何不用绿电取代火力发电
: 还要继续用贵松松的火力呢?
: 有没有八卦?
11块下降到4块5还是比火力贵啊
而且绿电要取代基载必须要搭配储电系统
那是另一个坑啊